Wer notorisch lügt dem glaubt man nicht, vor allem nachdem stetig anwachsendes Beweismaterial überdeutlich die Wahrheit ausspricht.

Telegram Gründer Pavel Durov entlarvt „3-Stufen-Trick“ hinter dem „Fake-Jugendschutz App“ der EU

Von REDAKTION | Die Epstein-Society im Wertewesten macht sich vermeintlich Sorgen um ihre Jugendlichen: Das klingt so, wie die mutmaßlichen Sorgen eines ausgeschlüpften Kuckucks um Demokratie in seinem monopolaren Nest.

Das Bestreben der EU nach mehr Überwachung, wie z.B. über sogenannte „Chat Control“ oder nach mehr Zensur, wie z.B. über den „Digital Services Act“ (DSA) ist hinlänglich bekannt. Dazu stellt sich in Brüssel nur noch die Frage, wie man den repressiven Sack im EU-Überwachungsstaat noch weiter zumachen könnte?

Die Antwort für den konkreten Einzelfall „Jugendschutz-App“ lautete: Eine Altersüberprüfung klingt fürsorglich, schützend und richtig gut und ließe sich als trojanisches Pferd ideal verpacken. So wohlmeinend leicht verführte das in Folge zur…

… Überwachung aller Sozial-Medien-Nutzer über die Hintertür!

Das Posting von Pavel Durov auf Telegram in deutscher Übersetzung:

Die EU will jedem, der soziale Medien nutzt, obligatorische Identitätsprüfungen auferlegen – und Personen unter 18 Jahren den Zugang dazu verbieten. Zu diesem Zweck hat die EU-Kommission über ein Jahr lang an einer „App zur Altersüberprüfung“, die ihr Präsident gestern pompös vorstellte, ausarbeiten lassen.

Heute wurde diese App (https://cybernews.com/security/eu-age-verification-app-hack/) in nur zwei Minuten gehackt.

Aber lacht nicht zu vorschnell über die EU-Bürokraten.

Deren Altersüberprüfungs-App war von vornherein so ausgelegt, um gehackt zu werden – da sie dem Gerät (auf sie läuft) vertraut (was ein sofortiges Game Over bedeutt). Sofern die EU nicht von Clowns angeführt würde, wäre dies ihr eigentlicher Plan:

Schritt 1 – Eine „datenschutzfreundliche“, jedoch hackbare App wird vorgestellt.

Schritt 2 – Man lässt sie hacken (*HIER BEFINDET MAN SICH*).

Schritt 3 – Die Privatsphäre wird eingeschränkt, um die App „reparieren“ zu können.

Ergebnis – ein Überwachungsinstrument, das als „datenschutzfreundlich“ verkauft werden kann.

Die EU-Bürokraten benötigten einen Vorwand, um ihre vermeintlich „datenschutzfreundliche“ Altersüberprüfungs-App still und leise in einen Überwachungsmechanismus für alle Europäer, welche soziale Medien nutzen, verwandeln zu lassen. Der heutige „überraschende Hack“ hat ihnen dazu den Vorwand geliefert.

Bleiben Sie wachsam!

Zitat Ende: Posting Pavel Durov

Pavel Durov, der weltweit und seit langem schon mit Regierungen im Kampf gegen Einschränkungen von Meinungsfreiheit im Streit liegt, hat wiederholt davor gewarnt, dass digitale Freiheiten Angriffen ausgesetzt und ausgehöhlt würden, indem…

… eine dunkle, dystopische Welt schnell näher rückt – während wir schlafen!

Der „Drei-Stufen-Trick made by EU“ war nur ein weiterer Anschlag – doch ganz sicher nicht der letzte Versuch in Richtung Untertanenstaat zum immerwährenden Wohl der herrschenden Atlantik-Oligarchen!

***

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.

xxx.

nbsp;

The post „Fake-Jugendschutz-App“: EU von Pavel Durov auf frischer Tat ertappt appeared first on UNSER MITTELEUROPA .

Neue Enthüllungen aus Großbritannien werfen ein überraschend kritisches Licht auf die geopolitischen Entscheidungen des Westens der vergangenen Jahrzehnte.

Kürzlich freigegebene Geheimdokumente liefern Hinweise darauf, dass die USA und Großbritannien bereits seit den 1990er-Jahren mit einem möglichen militärischen Konflikt mit Russland rechneten – und ihre Strategien entsprechend ausrichteten.

Britische Geheimdokumente enthüllen: Hat sich der Westen
jahrzehntelang auf einen Konflikt mit Russland vorbereitet?

Ein Blick hinter die Kulissen westlicher Strategie

Von REDAKTION | Die Dokumente stammen aus britischen Geheimdienst- und Regierungskreisen und geben Einblick in interne Bewertungen rund um die NATO-Osterweiterung. Besonders brisant: Laut den Unterlagen wurde diese Erweiterung nicht nur als politisches Projekt verstanden, sondern auch als möglicher Auslöser eines zukünftigen Konflikts mit Russland.

Über einen Zeitraum von rund 26 Jahren hinweg sollen westliche Staaten diese Risiken nicht nur erkannt, sondern aktiv in ihre strategischen Planungen einbezogen haben.

NATO-Erweiterung: Kalkuliertes Risiko?

Ein zentrales Ergebnis der Dokumente ist die Einschätzung, dass eine Ausdehnung der NATO nach Osten mit hoher Wahrscheinlichkeit eine scharfe Reaktion Moskaus hervorrufen würde. Interessant ist dabei die gewählte Vorgehensweise, anstatt mehrere Länder gleichzeitig aufzunehmen, setzte man bewusst auf eine schrittweise Erweiterung:

• 1997: Einladung der ersten drei osteuropäischen Staaten
• 1999: Offizieller Beitritt
• Bis 2020: Aufnahme von insgesamt 14 neuen Mitgliedern

Diese Strategie sollte offenbar verhindern, Russland zu einer unmittelbaren und unkontrollierbaren Gegenreaktion zu provozieren – während gleichzeitig der Einfluss des Bündnisses kontinuierlich erweitert wurde.

In diesem Zusammenhang darf daran erinnert werden, dass der Westen Russland nach Auflösung des Warschauer-Paktes versprach, die NATO nicht Richtung Russland ausbreiten zu beabsichtigen. Die bekannteste Quelle ist ein Gespräch vom 9. Februar 1990 zwischen dem damaligen US-Außenminister James Baker und dem sowjetischen Staatschef Michail Gorbatschow. Dabei sagte Baker laut Gesprächsprotokoll: “not one inch eastward” („keinen Zoll weiter nach Osten“).

Jelzins Warnungen – und westliche Ignoranz?

Besonders deutlich wird die Brisanz in einer internen Mitteilung aus dem Jahr 1997. Dort wird die „schwierigste Frage“ offen benannt: die Sorge des damaligen russischen Präsidenten Boris Jelzin über einen möglichen NATO-Beitritt der Ukraine, der baltischen Staaten und anderer ehemaliger Sowjetrepubliken. Diese Regionen wurden aus russischer Perspektive als sicherheitspolitisch essenziell betrachtet – nicht nur historisch und kulturell, sondern auch strategisch.

Die Dokumente zeigen:
Diese Bedenken waren in London und Washington bekannt. Dennoch führten sie nicht zu einer grundlegenden Änderung der westlichen Politik.

Widerspruch zur heutigen Darstellung

Heute wird der Ukraine-Konflikt von westlicher Seite häufig als „unprovoziert“ beschrieben. Die nun veröffentlichten Unterlagen stellen diese Darstellung jedoch zumindest teilweise infrage.

Denn sie legen nahe, dass die NATO-Erweiterung von Beginn an als potenzieller Konfliktauslöser gesehen wurde – und nicht als rein defensives oder friedenssicherndes Projekt.

Eine langfristige geopolitische Strategie

Die Dokumente deuten darauf hin, dass die Erweiterung der NATO nicht allein aus europäischer Integration heraus erfolgte, sondern stark von militärstrategischen Überlegungen geprägt war.

Bereits in den 1990er-Jahren war den beteiligten Regierungen offenbar bewusst:

• Russland würde die Expansion als Bedrohung wahrnehmen
• Die Integration ehemaliger Warschauer-Pakt-Staaten würde Spannungen verschärfen
• Ein militärischer Konflikt war ein realistisches Szenario

Trotzdem wurde dieser Kurs konsequent fortgesetzt.

Neue Perspektiven auf einen alten Konflikt

Die freigegebenen Unterlagen liefern keine einfachen Antworten – aber sie werfen wichtige Fragen auf:

• War die NATO-Osterweiterung ein notwendiger Schritt zur Stabilisierung Europas?
• Oder ein kalkuliertes Risiko mit langfristigen Folgen?
• Und inwieweit waren die heutigen Spannungen tatsächlich vorhersehbar?

Die Geschichte des aktuellen Konflikts ist komplexer, als sie in Mainstream-Medien dargestellt wird. Die neuen Dokumente zeigen, dass geopolitische Entscheidungen der Vergangenheit bis heute nachwirken – und dass viele Entwicklungen keineswegs überraschend kamen. Man wusste, dass Russland nicht ewig das permanente Überschreiten von „roten Linien“ tatenlos hinnehmen wird. Oder hat man den „Angriffskrieg“ Russlands auf die Ukraine sogar provoziert? Vieles spricht dafür.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.

xxx.

The post Konflikt mit Russland vorhersehbar? Neue NATO-Dokumente liefern Hinweise appeared first on UNSER MITTELEUROPA .

Paris. Eine brisante Konstellation: Frankreich setzt Militärdrohnen gegen ungeimpfte Rinder ein. Eine mit einer Wärmebildkamera bestückte Drohne filmt Felder, um versteckte Tiere aufzuspüren. Das Bild […]

Der Beitrag Frankreich jagt Kühe mit Drohnen: Planspiel für die nächste „Pandemie“? erschien zuerst auf ZUERST!.

Ein dramatischer Zwischenfall in der Straße von Hormus hätte beinahe in einer gewaltigen Katastrophe geendet. Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) haben völlig unvermittelt das Feuer auf einen voll beladenen indischen Supertanker eröffnet – und das, obwohl das Schiff ausdrücklich die Erlaubnis zur Durchfahrt hatte!

Das Mullah-Regime hält sich einfach nicht an die eigenen Zusagen hinsichtlich der Öffnung der Straße von Hormus. Dies zeigt der jüngste Angriff der IRGC-Milizen auf einen indischen Öltanker. Der Funkspruch des Kapitäns ist ein Ausdruck purer Verzweiflung: „Ihr habt mir die Freigabe zur Durchfahrt erteilt… und jetzt feuert ihr auf uns! Lasst mich umkehren!“, fleht ein Crew-Mitglied der „Sanmar Herald“ fassungslos in das Funkgerät, während die iranischen Schnellboote angreifen.

Für Indien, das mit dem Iran eigentlich im BRICS-Bündnis sitzt, ein absoluter Schock. Neu-Delhi fackelte nicht lange und zitierte den iranischen Botschafter zum Rapport. Man sei „zutiefst besorgt“ über diesen irrsinnigen Beschuss von friedlichen Handelsschiffen. Der indische Außenstaatssekretär machte deutlich: Indien fordert sofortige Garantien für die sichere Durchfahrt seiner Schiffe.

Die britische Seefahrt-Behörde UKMTO bestätigte das brutale und völkerrechtswidrige Vorgehen: Der Tanker wurde von zwei IRGC-Kanonenbooten ohne jegliche Vorwarnung attackiert. Dieser ist mit unglaublichen 2 Millionen Barrel irakischem Öl beladen. Aus blanker Panik änderte die Crew sogar die Kennung des Schiffs auf dem AIS-Peilsender in „INDIANSHIPINDIANCREW“ (Indisches Schiff, indische Crew), in der Hoffnung, den tödlichen Beschuss durch die Mullah-Garden zu stoppen. Und es kommt noch schlimmer: Auch ein zweites indisches Schiff geriet laut Aufzeichnungen unter Beschuss!

US-Präsident Donald Trump fand am Samstag klare Worte für das gefährliche Spiel Teherans am wichtigsten Öl-Nadelöhr der Welt: „Wir reden mit ihnen. Sie wollten die Straße wieder dichtmachen – Sie wissen schon, wie sie es seit Jahren tun – aber sie können uns nicht erpressen!“ Die Konsequenz aus dem Horror-Angriff könnte den Druck auf Teheran deutlich erhöhen. Berichten zufolge bereitet sich die US Navy darauf vor, iranische Schiffe ab sofort überall auf der Welt abzufangen und zu entern.

Fast jeder dritte Unternehmer in Deutschland würde die AfD wählen, wenn am kommenden Sonntag Bundestagswahl wäre. Das ergab eine INSA-Umfrage im Auftrag des Portals „NiUS“. Demnach käme die AfD in dieser Wählergruppe auf einen Anteil von 32 Prozent. CDU und CSU verlieren bei ihrer Stammklientel massiv und erreichen nur noch 25 Prozent. Dahinter folgen die SPD mit 14 Prozent, die „Grünen“ mit 11 Prozent und die Linke mit 10 Prozent.

Zum Vergleich: Bei der letzten Bundestagswahl im Februar 2025 lag die Union unter den befragten Unternehmern noch bei 33 Prozent, die AfD bei 25 Prozent.

Mit anderen Worten: AfD und Union haben die Plätze getauscht. Die AfD ist jetzt nicht nur die neue Arbeiterpartei, sie ist zunehmend auch die „Partei der Bosse“ – eine echte Volkspartei eben! Nur bei den Kontaktverbots-Verbandsfunktionären scheint es sich noch nicht herumgesprochen zu haben.

Befragt wurden 1.000 Unternehmer im Zeitraum vom 15. bis zum 17. April.

The post Volkspartei: Auch jeder dritte Unternehmer würde AfD wählen! appeared first on Deutschland-Kurier.