In einer Londoner Moschee werden „Zionisten“ für gewaltsame Ausschreitungen verantwortlich gemacht und antiisraelische Verschwörungserzählungen verbreitet. Einer der Imame fiel schon früher mit islamistischen Predigten auf. Nun reagiert die britische Aufsichtsbehörde mit einer Verwarnung.

Hinter den gewaltsamen Ausschreitungen nach dem Mord an drei Mädchen im britischen Southport sollen „Zionisten“ stecken. Das behauptete Imam Ashraf Dabous im August 2024 in einer Predigt im Lewisham Islamic Centre im Südosten Londons. Die Randalierer würden von „Zionisten“ und Unterstützern des Staates Israel manipuliert, erklärte der moslemische Geistliche. Auch von einer „zionistischen Agenda“ war die Rede. Israelische Drahtzieher hinter britischen Straßenkrawallen? Mit solchen Verschwörungserzählungen bediente der Imam ein klassisches antisemitisches Feindbild, das Juden beziehungsweise „Zionisten“ eine verborgene Kontrolle über politische und gesellschaftliche Ereignisse unterstellt.

Doch Dabous war nicht der einzige Geistliche des islamischen Zentrums, der mit antiisraelischer Rhetorik auffiel. Bereits im Oktober 2023, kurz nach dem Massaker der Hamas an israelischen Zivilisten, wetterte Imam Shakeel Begg gegen „Unterdrücker und Zionisten“. Prominente wie Justin Bieber und Kylie Jenner bezeichnete er als „krank“ – offenbar weil sie öffentlich ihre Solidarität mit Israel bekundet hatten. Während in Israel noch die Opfer des Hamas-Terrors betrauert wurden, verbreitete man in der Londoner Moschee solche Feindbilder.

Moschee erhält lediglich Verwarnung

Die britische Charity Commission, die für die Kontrolle gemeinnütziger Organisationen zuständig ist, hat nun eine offizielle Verwarnung gegen das Lewisham Islamic Centre ausgesprochen. Nach Beschwerden über Predigten und weitere Veranstaltungen stellte die Behörde lediglich Fehlverhalten beziehungsweise Missmanagement fest, anstatt echte Maßnahmen zu ergreifen. Zwei der untersuchten Predigten enthielten demnach aufhetzende und spaltende Aussagen, die nicht im Interesse der gemeinnützigen Organisation gewesen seien. Die Moscheeleitung muss künftig strengere Regeln für Prediger und Veranstaltungen einführen.

Die Verwarnung wurde am 20. Oktober ausgesprochen und am 11. November veröffentlicht. Sie bleibt für ein Jahr im Register gemeinnütziger Organisationen einsehbar. Werden die Missstände nicht behoben, können weitere Maßnahmen folgen. Der Gemeinnützigkeitsstatus des islamischen Zentrums besteht allerdings fort. Vorerst müssen die Verantwortlichen lediglich dafür sorgen, dass ihre Redner künftig stärker kontrolliert werden. Auf so viel Nachsicht könnten patriotische bzw. rechte Organisationen nicht zählen, würden sie solchen antisemitischen Unsinn verbreiten.

Imam schon 2016 wegen extremistischer Predigten vor Gericht

Dass ausgerechnet Shakeel Begg zu den betroffenen Predigern gehört, macht die Angelegenheit noch interessanter. Der heutige leitende Imam des Lewisham Islamic Centre verlor bereits 2016 einen Verleumdungsprozess gegen die BBC. Der britische Sender hatte ihn als extremistischen islamischen Prediger bezeichnet. Richter Charles Haddon-Cave stellte damals fest, dass die Vorwürfe im Wesentlichen der Wahrheit entsprachen. Begg habe wiederholt extremistische islamische Positionen vertreten sowie religiös motivierte Gewalt propagiert und gefördert.

Der Richter verglich den Imam sogar mit „Dr. Jekyll und Mr. Hyde“. Gegenüber der Öffentlichkeit und anderen Religionsgemeinschaften präsentiere sich Begg freundlich und tolerant, während er vor ausgewählten moslemischen Zuhörern eine extremistische Seite zeige. Seine Predigten seien von einer dschihadistisch-salafistischen Weltanschauung geprägt gewesen. Der Richter erkannte darin ein wiederkehrendes Muster und benannte dies auch so.

An seiner Stellung im islamischen Zentrum hat dieses Urteil offenbar nichts geändert. Auf der offiziellen Internetseite der Moschee wird Begg weiterhin als „Head Imam“ geführt. Auch Ashraf Dabous, der die Southport-Krawalle mit einer angeblichen „zionistischen Agenda“ in Verbindung brachte, gehört weiterhin zur dort aufgeführten geistlichen Führung. Er ist zudem Leiter des Bildungsbereichs, wo er moslemische Kinder und Jugendliche indoktrinieren kann.

Moschee sieht Religionsfreiheit bedroht

Die Verantwortlichen des Lewisham Islamic Centre weisen die Vorwürfe erwartungsgemäß zurück und werfen der Charity Commission eine unzulässige Einmischung in die Religionsausübung vor. Solidarität mit Palästina (sprich: mit der Hamas-Mörderbande) und Kritik am israelischen Staat (ebenfalls ein Feigenblatt für die Verbreitung antisemitischer und antijüdischer Hetze) dürften nicht zu behördlichen Sanktionen führen. Das Zentrum prüft rechtliche Schritte und ruft andere moslemische Organisationen auf, sich einem möglichen Vorgehen gegen die Aufsichtsbehörde anzuschließen.

Die antisemitischen Geister, die man mit der Moslem-Zuwanderung rief, wird man nicht so schnell wieder los. Für ein Land, welches sich bis heute damit rühmt, das Judenmorden mit dem Sieg über Nazideutschland beendet zu haben, ist dies ein Trauerspiel. Rund 80 Jahre nach dem Fall des Dritten Reichs wird wieder Hetze gegen Juden betrieben – nur dieses Mal unter dem Deckmäntelchen der Religionsfreiheit. Und die zuständigen Behörden schauen quasi tatenlos zu, wie islamische Hassprediger ihre Anhängerschaft aufstacheln. Doch wenn Islam-Terroristen dann wieder einmal unschuldige Menschen ermorden, kullern die Krokodilstränen.

Erst Milliarden für Windräder ausgeben, dann Millionen für Gaskraftwerke bezahlen, weil der Wind nicht weht. In Großbritannien zeigt sich wieder einmal, wie teuer die grüne Energiewende tatsächlich werden kann. Während die Politik weiter auf wetterabhängige Stromerzeugung setzt, dürfen die Bürger für deren Absicherung bezahlen.

Die britische Energiewende produziert den nächsten teuren Irrsinn für Bürger und Unternehmen. Weil die Windräder kaum noch Strom lieferten, musste der Netzbetreiber National Energy System Operator (NESO) am Montag, dem 9. November, teure Gaskraftwerke zur Absicherung der Versorgung heranziehen. Das Kraftwerk Langage bei Plymouth kassierte dabei laut den vom Telegraph ausgewerteten Markttransparenzdaten Vergütungen, die einem rechnerischen Stundenwert von rund 1,4 Millionen Pfund entsprachen. Zwischen 15:30 und 17:00 Uhr wurden für zusätzlichen Gasstrom zeitweise etwa 1.500 Pfund je Megawattstunde bezahlt – rund das Zehnfache des üblichen Preises. Auch die Kraftwerke Rye House und Seabank profitierten von den hohen Vergütungen. So sieht sie also aus, die angeblich günstige grüne Stromversorgung: Wenn die Windräder schlappmachen, klingeln bei den Betreibern konventioneller Kraftwerke die Kassen.

Die Zahlen zur britischen Stromerzeugung sind dabei überdeutlich. Am 2. November deckten Windkraftanlagen noch 30,5 Prozent der Stromversorgung ab. Am 8. November waren es nur noch 2,2 Prozent, am darauffolgenden Montag gerade einmal 3,5 Prozent. Stattdessen mussten Gaskraftwerke einspringen, die an beiden Tagen mehr als 60 Prozent des Stroms lieferten. Binnen weniger Tage wurde aus der grünen Stromversorgung wieder eine Angelegenheit für konventionelle Kraftwerke. Denn auch noch so viele Windräder können bei einer großflächigen Flaute nur das liefern, was die Windverhältnisse hergeben. An der Steckdose erwarten Bürger und Unternehmen allerdings weiterhin eine zuverlässige Stromversorgung – unabhängig vom Wetter.

Schon am Sonntagabend hatte NESO Alarm geschlagen. Für den Montagmorgen prognostizierte der Netzbetreiber eine Unterschreitung der gewünschten Sicherheitsreserve um 1.388 Megawatt und forderte zusätzliche Kapazitäten an. Im Laufe des Morgens entspannte sich die Lage, sodass die Warnmeldung um 9:11 Uhr zurückgenommen wurde. Die extrem teuren Gasstrom-Abrufe folgten am Nachmittag. Laut Telegraph wurden in diesem Jahr bereits sieben solcher Warnmeldungen ausgegeben, während es im gesamten Vorjahr nur eine gewesen war. Die konventionellen Kraftwerke bleiben damit ein unverzichtbarer Bestandteil der britischen Stromversorgung – nur werden sie im Zuge der grünen Transformation immer stärker in die Rolle kostspieliger Lückenfüller gedrängt.

Zu viel Wind kostet Unsummen – zu wenig Wind ebenso

Wie teuer dieses System inzwischen geworden ist, zeigen ausgerechnet die offiziellen Zahlen des britischen Netzbetreibers. Im Geschäftsjahr 2025/26 verschlang die Stabilisierung des Stromnetzes insgesamt 3,1 Milliarden Pfund, satte 16 Prozent mehr als im Vorjahr. Knapp eine halbe Milliarde Pfund davon floss allein an Windparkbetreiber, damit diese ihre Anlagen herunterfuhren. Der Grund: Netzengpässe verhinderten den Abtransport des produzierten Stroms. Insgesamt mussten 13 Prozent der potenziellen britischen Windstromerzeugung wegen solcher Engpässe abgeregelt werden. Dazu kommen weitere Kosten für Ersatzstrom, Netzstabilität und Reservekapazitäten. Der Netzbetreiber selbst räumt ein, dass der Strommarkt inzwischen mehr als doppelt so viele Ausgleichsmaßnahmen pro verbrauchter Stromeinheit benötigt wie noch 2018.

Das ist die teure Kehrseite der politisch forcierten Energiewende. Bei kräftigem Wind wird Strom produziert, der wegen fehlender Netzkapazitäten teilweise gar nicht genutzt werden kann. Die Betreiber werden für das Abregeln ihrer Anlagen entschädigt. Bleibt der Wind hingegen aus, muss zusätzlicher Strom aus konventionellen Kraftwerken beschafft werden – im Extremfall zu astronomischen Preisen. Die Ausbaukosten für Windkraftanlagen und Stromnetze kommen noch obendrauf. Von den vollmundigen Versprechen einer billigen grünen Energieversorgung ist bei solchen Rechnungen nicht mehr viel zu hören.

Dabei setzt die linke britische Regierung weiter auf ihren Klimawahn-Kurs. Erst am 4. November brachte sie die Energy Independence Bill ins Parlament, mit der neue Explorationslizenzen für bislang unerschlossene Öl- und Gasfelder abgeschafft werden sollen. Die Förderung aus bereits erschlossenen Gebieten bleibt möglich, auch angrenzende Vorkommen können unter bestimmten Bedingungen genutzt werden. Doch die Erschließung neuer, bislang nicht lizenzierter Fördergebiete soll dem politischen Klimadogma geopfert werden. Großbritannien bleibt auf Erdgas angewiesen, während die Regierung dessen zusätzliche heimische Erschließung ausbremsen will. Statt die eigene Versorgungssicherheit in den Mittelpunkt zu stellen, präsentiert Labour den Verzicht auf neue Explorationslizenzen als klimapolitische Führungsleistung.

Deutschland folgt demselben teuren Kurs

Auch Deutschland bekam die Windflaute am Montag zu spüren. Der Börsenstrompreis schoss am frühen Abend zeitweise auf 653,38 Euro je Megawattstunde. Kohle- und Gaskraftwerke mussten liefern, was Windräder und Solaranlagen nicht schafften. Report24 berichtete bereits darüber, wie die politisch-ideologisch herbeigeführte Abhängigkeit von wetterabhängigen Energiequellen bei Dunkelflaute zu heftigen Preissprüngen führt.

Ausgerechnet die schwarz-rote Bundesregierung will nun auch noch die Absicherung dieser wetterabhängigen Stromversorgung über zusätzliche Vergütungen finanzieren. Allein die erste Ausschreibung für neue Kraftwerkskapazitäten verursacht Förderverpflichtungen von rund zwölf Milliarden Euro über 15 Jahre. Diese sollen nach den bisherigen Plänen über eine zusätzliche Stromumlage finanziert werden. Damit werden die Bürger gleich mehrfach zur Kasse gebeten: erst als Steuerzahler für die Milliardenförderung von Wind- und Solarstrom, dann als Stromkunden für die Bereitstellung jener Kraftwerke, die bei Dunkelflaute einspringen müssen. Die britischen Millionenzahlungen zeigen, wie teuer die Beschaffung zusätzlichen Stroms obendrein werden kann. Für die grüne Transformation scheint in Berlin und London kein Preis zu hoch zu sein – solange ihn andere bezahlen.

Großbritannien schafft ein eigenes staatliches Studienfinanzierungssystem nach islamischen Religionsvorschriften. Scharia-Experten sollen es absegnen, Hunderttausende Pfund Steuergeld sind bereits geflossen. Reform UK warnt vor islamischen Parallelstrukturen.

In Großbritannien sollen sich künftig nicht die religiösen Vorstellungen der Studenten nach dem staatlichen Kreditsystem richten, sondern der Staat schafft ein zusätzliches Finanzierungsmodell nach islamischen Regeln. Weil die Scharia Zinsen verbietet, lässt London eigens ein alternatives Studienkreditprogramm entwickeln – mit einem gesonderten Fonds und der Zertifizierung durch islamische Finanzgelehrte. Für die Entwicklung flossen laut dem Telegraph bereits mehr als 365.000 Pfund Steuergeld. Das finanzielle Ausfallrisiko trägt weiterhin die öffentliche Hand.

Mehrere britische Universitäten, darunter Bristol, Leeds, Newcastle und das University College London, werben bereits für das geplante Angebot. Auch die De Montfort University und City St George’s informieren darüber. Einen verbindlichen Starttermin gibt es noch nicht. Am politischen Willen mangelt es offenbar nicht: Die Labour-Regierung treibt das unter den Konservativen begonnene Projekt weiter voran.

Wo Scharia draufsteht, muss Scharia drin sein

Das Prinzip hinter den sogenannten „Alternative Student Finance“-Krediten nennt sich Takaful. Da das islamische Finanzrecht Zinsen verbietet, werden diese durch einkommensabhängige Beiträge ersetzt. Die Absolventen sollen genauso viel und zu denselben Zeitpunkten bezahlen wie bei gewöhnlichen Studienkrediten. Nur heißt die Rückzahlung dann eben anders und wandert in einen eigenen Fonds, aus dem wiederum weitere Teilnehmer des Sonderprogramms finanziert werden. Viel bürokratischer Aufwand für eine Konstruktion, die finanziell ausdrücklich keinen Unterschied machen soll.

Damit das Ganze auch religiös korrekt abläuft, braucht es selbstverständlich noch eine Scharia-Zertifizierung. Ein eigens eingesetztes „Islamic Finance Supervisory Board“ soll überprüfen, ob das staatliche Finanzierungsprodukt den islamischen Vorschriften entspricht. Der Islamic Finance Council UK organisiert das Verfahren. London macht damit islamische Finanzregeln zu einer zusätzlichen Anforderung bei der Gestaltung eines öffentlichen Studienfinanzierungsangebots. Dass sich ein westlicher Staat ausgerechnet von religiösen Fachleuten bescheinigen lassen will, ob sein Finanzierungsmodell den Vorschriften der Scharia entspricht, liefert den Kritikern reichlich Munition.

Die Regierung betont, dass das Sondermodell grundsätzlich allen anspruchsberechtigten Studenten offensteht und dieselben finanziellen Bedingungen bietet wie gewöhnliche Studienkredite. Doch damit ist die eigentliche Kritik nicht beantwortet: Warum braucht ein staatliches Hochschulsystem überhaupt einen zusätzlichen, religiös zertifizierten Finanzierungskreislauf?

Reform UK spricht von antibritischem Zweiklassensystem

Suella Braverman, frühere Innenministerin und inzwischen Bildungssprecherin von Reform UK, findet dafür deutliche Worte. Sie bezeichnet das Vorhaben als „antibritisch“ und wirft Labour vor, ein zweigeteiltes Bildungssystem zu schaffen. Die Politikerin warnt davor, dass solche Sonderregelungen gesellschaftliche Parallelstrukturen fördern, die mit der britischen Lebensweise unvereinbar seien.

Besonders sauer stößt Braverman auf, dass der Staat auch noch für mögliche Zahlungsausfälle geradestehen soll. Denn während die Rückzahlungen aus dem islamkonformen Programm ausschließlich innerhalb des eigenen Fonds weiterverwendet werden, bleibt die finanzielle Absicherung eine Angelegenheit des Steuerzahlers. Der Staat übernimmt damit nicht nur die organisatorische Umsetzung islamischer Finanzvorschriften, sondern auch das damit verbundene Kreditrisiko – wie bei gewöhnlichen Studienkrediten. Bei regulären Krediten trägt das Ausfallsrisiko die Bank.

Die Konservativen haben den Weg bereitet

Wer nun glaubt, dieser Scharia-Sonderweg sei allein eine Idee der linken Labour-Regierung, irrt. Bereits 2013 wurden die ersten Pläne unter einer konservativ geführten Regierung vorgestellt. 2017 schuf die Regierung von Theresa May die gesetzlichen Voraussetzungen. Das Projekt überdauerte mehrere Regierungswechsel und wird nun unter Labour weiterverfolgt. Ausgerechnet bei der Anpassung staatlicher Finanzierung an islamische Religionsvorschriften herrscht zwischen den beiden traditionellen britischen Regierungsparteien also eine interessante Einigkeit.

Dass London an diesem Kurs festhält, bestätigte Labour-Staatssekretärin Baroness Smith of Malvern am 7. Oktober 2026 im Parlament. Das islamkonforme Finanzierungsmodell soll nach der allgemeinen Studienfinanzierungsreform eingeführt werden. Auch die vorgeschriebene Zertifizierung durch islamische Finanzexperten bekräftigte sie ausdrücklich. Die anhaltende Islamisierung Großbritanniens findet damit auch durch eine offene staatliche Unterstützung statt.