Anmelden
Erste offizielle Erklärung der Bolivarischen Regierung Venezuelas
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/515467.venezuela-us-angriffskrieg-gegen-venezuela.html
Quelle:
https://esrt.online/actualidad/580121-trump-ataques-venezuela-operacion-brillante
US-Präsident Donald Trump bestätigte den Erfolg der Mission, seinen venezolanischen Amtskollegen Nicolas Maduro zusammen mit seiner Frau zu verhaften, berichtete die New York Times am Samstag unter Berufung auf ein kurzes Telefoninterview mit dem Präsidenten.
“Sehr gute Planung und viele ausgezeichnete Truppen und großartige Leute”, sagte Trump. “Es war eine brillante Operation”, fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob er die Genehmigung des Kongresses für die Operation oder die Zukunft für Venezuela beantragt habe, antwortete der Präsident, dass er diese Fragen während seiner Pressekonferenz in Mar-a-Lago am Morgen ansprechen werde.
Auf der anderen Seite sagte ein US-Beamter, dass es während der Operation keine Opfer in den Truppen seines Landes gab, lehnte es jedoch ab, sich zu den venezolanischen Opfern zu äußern.
Die venezolanische Regierung sprach am Samstag nach dem ersten Luftangriff der USA gegen die Stadt Caracas “und die Staaten Miranda, Aragua und La Guaira”, die als “sehr ernste militärische Aggression” bezeichnet wurden.
“Diese Tat stellt eine eklatante Verletzung der Charta der Vereinten Nationen dar, insbesondere deren Artikel 1 und 2, die die Achtung der Souveränität, der rechtlichen Gleichheit der Staaten und das Verbot der Gewaltanwendung verankern. Eine solche Aggression bedroht den internationalen Frieden und die Stabilität, insbesondere in Lateinamerika und der Karibik, und gefährdet das Leben von Millionen Menschen ernsthaft”, heißt es in einer Erklärung.
Am frühen Morgen waren in verschiedenen Punkten der venezolanischen Hauptstadt Detonationen zu hören. Social-Media-Berichte zeigen auch den Überflug von Hubschraubern.
In der Erklärung warnte Caracas, dass das Ziel der Angriffe “kein anderes ist, als die strategischen Ressourcen Venezuelas zu beschlagnahmen, insbesondere sein Öl und seine Mineralien, die versuchen, die politische Unabhängigkeit der Nation mit Gewalt zu brechen”.
Trotz des Drucks warnte Venezuela die USA: “Sie werden keinen Erfolg haben. Nach mehr als zweihundert Jahren Unabhängigkeit verteidigen das Volk und seine legitime Regierung die Souveränität und das unveräußerliche Recht, über ihr Schicksal zu entscheiden. Der Versuch, einen Kolonialkrieg durchzusetzen, um die republikanische Regierungsform zu zerstören und einen „Regimewechsel“ in Allianz mit der faschistischen Oligarchie zu erzwingen, wird wie alle vorherigen Versuche scheitern.
Inmitten der Situation ordnete der venezolanische Präsident die Umsetzung des Staates Foreign Concussion im gesamten nationalen Gebiet an, mit dem Ziel, “die Rechte der Bevölkerung zu schützen, das volle Funktionieren der republikanischen Institutionen und sofort in den bewaffneten Kampf zu ziehen”.
“Das ganze Land muss aktiviert werden, um diese imperialistische Aggression zu besiegen”, hieß es in der Erklärung. In ähnlicher Weise sagte Caracas, dass es an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN), den Generalsekretär der Vereinten Nationen, die Kommunikade der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (Celac) und die Bewegung der blockfreien Länder (MNOAL) gehen wird, um “die Verurteilung und Rechenschaftspflicht der US-Regierung” zu fordern.
Auf der anderen Seite warnte Venezuela, dass “das Recht, Selbstverteidigung auszuüben, um sein Volk, sein Territorium und seine Unabhängigkeit zu schützen”, vorbehalten sein werde, und forderte die internationale Solidarität auf, die ausländische Aggression abzulehnen.
Mehrere Länder, darunter Kuba, Iran, Kolumbien und die Türkei, verurteilten US-Aktionen und drückten ihre Unterstützung für Caracas aus.
Seit letztem August haben die USA einen militärischen Einsatz in Gewässern des Karibischen Meeres in der Nähe von Venezuela aufrechterhalten, was sie einst als Anti-Kartell-Operation begründeten. Im Gegensatz dazu hat Caracas diese Aktionen als “Bedrohung” gegen seine Souveränität bezeichnet und angeprangert, dass das wahre Interesse des Weißen Hauses darin besteht, einen “Regimewechsel” zu realisieren, um den venezolanischen Naturreichtum, insbesondere Öl und Gas, zu plündern.
Trumps Entscheidung, “eine totale und vollständige Blockade aller sanktionierten Öltanker, die in Venezuela ein- und ausreisen” zu befehlen, zu dem Plädoyer anzuordnen, dass dieses Land am 16. Dezember “Grobes, “Land und andere Vermögenswerte” aus Washington gestohlen hatte, stellte einen Wendepunkt im Rahmen einer wachsenden militärischen Belagerung des bolivarischen Landes dar.
“Venezuela ist vollständig von der größten Marine umgeben, die jemals in der Geschichte Südamerikas versammelt war”, kündigte er damals an und versprach, dass die Belästigung zunehmen würde, es sei denn, sie “kehren in die USA zurück”, alles, was in ihrem Wort “gestohlen” wurde, obwohl er keine Beweise vorlegte, die seine Signalisierung unterstützten.
Auf der anderen Seite bezeichnete Trump die venezolanischen Behörden als “illegitimes Regime” und designóernannte die Mitglieder der Regierung zur “internationalen Terrororganisation”, die das Schleusen öffnete, um zu versuchen, das militärische Ergebnis als einzige Möglichkeit zu rechtfertigen, das zu stoppen, was das Weiße Haus als Bedrohung für ihre nationale Sicherheit definiert hat.
Insbesondere beschuldigte er unbegründet Venezuelas hochrangige Beamte, “das Öl von […] gestohlenen Einlagen zu verwenden, um Drogen-Terrorismus, Menschenhandel, Mord und Entführung zu finanzieren” und “illegale und kriminelle Einwanderer” in die USA zu schicken. Ebenso sagte er, dass seine Regierung “Verbrechern, Terroristen oder anderen Ländern nicht erlauben würde, sein Land zu stehlen, zu bedrohen oder zu schädigen”, oder dass “ein feindliches Regime” ein Öl übernimmt, das er als sein eigenes behauptete, obwohl der Untergrund Venezuelas lokalisiert ist.
Die venezolanischen Behörden lehnten Trumps Ankündigung kategorisch ab, die sie als “rücksichtslose und ernste Bedrohung gegen die Bolivarische Republik Venezuela” bezeichneten, da der republikanische Politiker behauptete, “völlig irrational eine angebliche Marinemilitärblockade gegen Venezuela , mit dem Ziel, den Reichtum zu stehlen”, der ausschließlich dem venezolanischen Volk gehört.
»Der Herr. Donald Trump übt auf textliche Weise den folgenden interventionistischen und kolonialistischen Ausdruck aus: “bis zu all dem Öl, dem Land und anderen Vermögenswerten, die uns vor der Rückkehr in die Vereinigten Staaten gestohlen wurden.” Seine wahre Absicht, die von Venezuela und den Menschen in den USA bei großen Demonstrationen denunziert wurde, war immer, das Öl, Land und Mineralien des Landes durch gigantische Lügen- und Manipulationskampagnen anzueignen, “lest eine Erklärung von Vizepräsidentin Delcy Rodriguez.
Verteidigungsminister Wladimir Padrino Lopez nannte Trumps Äußerungen auch “wahnhaft”, während er warnte, dass die US-Eskalation in der Karibik “globale Energiestabilität in Gefahr” bringe.
“Die USA demonstrieren eine radikale, offene Verzweiflung im Umgang mit ihrer Außenpolitik, insbesondere mit Venezuela. Wir sagen heute, dass Venezuela einen Sieg erzielt hat, weil die Wahrheit aufgetaucht ist: Das ist für Öl, das ist für unsere natürlichen Ressourcen. Es ist kein Drogenhandel, es sind nicht die kriminellen Banden”, sagte er im Zusammenhang mit dem Lesen einer Erklärung in Ablehnung von Trumps Sprüchen.
In einer weiteren öffentlichen Intervention bekräftigte Padrino López, dass sein Land unter keinen Umständen auf die Verteidigung seiner Souveränität verzichten werde.reiteró “Die US-Regierung muss wissen, dass wir nicht aufgeben werden. Es ist ein historisches Unmögliches für uns, uns nach den Geschichtsstunden, die wir haben, zu ergeben, die uns unsere Befreier und Befreier gegeben haben.”
Der Ankündigung der Blockade ging die militärische Übernahme eines Tankers voraus, der venezolanisches Rohöl in der Nähe der Küste Venezuelas trug, und der anschließenden illegalen Beschlagnahmung der Ladung durch das US-Militär. “Wir werden es bleiben”, sagte Trump, als er von der Presse nach dem Thema gefragt wurde, während Caracas einen “eklatanten Diebstahl” und einen “Akt der internationalen Piraterie” nannte.
Der venezolanische Präsident wies die Situation der “absolut kriminellen und illegalen Handlung” zurück und beschuldigte das Weiße Haus, “als Piraten der Karibik gegen ein kommerzielles, kommerzielles, ziviles, privates, ein Schiff des Friedens” zu fungieren.
Dieses Ereignis wurde von Venezuela vor dem UN-Sicherheitsrat denunziert, der die unbeschadete Verurteilung des Diebstahls von Rohöl forderte und verlangte, dass dieses Gremium dringende Maßnahmen ergreift, um zu verhindern, dass die USA oder ein anderer Staat ihre Waren legitim handeln oder es dem lateinamerikanischen Land unmöglich machen, ihre Waren rechtmäßig zu handeln.
Darüber hinaus haben China, Kolumbien, Brasilien, Mexiko, Nicaragua und Kuba ihre Unterstützung für Caracas zum Ausdruck gebracht.
Seit letztem August haben die USA den größten militärischen Einsatz der letzten Jahrzehnte in karibischen Gewässern mit einer anhaltenden Präsenz von Marine- und Luftanlagen aufrechterhalten. Zunächst rechtfertigte Washington diese Operation mit der angeblichen Bekämpfung des Drogenhandels und machte die Regierung des venezolanischen Präsidenten dafür verantwortlich, zu diesem Verbrechen beizutragen, ohne Beweise vorzulegen.
Im Laufe der Monate hat Washingtons offizielles Narrativ eine vorhersehbare Wendung erfahren. Wie die venezolanische Regierung angeprangert hatte, ist der angebliche Fokus auf Drogenhandel einem Diskurs gewichen, der sich offen auf die Kontrolle und illegale Aneignung der Energieressourcen des südamerikanischen Landes konzentriert, in einem Kontext zunehmendem wirtschaftlichen Druck und Drohungen mit Gewaltanwendung. In den letzten Wochen haben die USA mindestens zwei Öltanker , in einer Tat, die von Caracas “Diebstahl” und Piraterie genannt wurde.
Auch die US-Militäroperation hatte tödliche Folgen. Mehr als 100 Menschen wurden durch mehr als 30 der Bombenanschläge auf kleine Schiffe in den Gewässern der Karibik und im Pazifik , ohne dass die USA die Verbindung dieser mit illegalen Aktivitäten öffentlich demonstrieren.
Nicolás Maduro hat wiederholt davor gewarnt, dass der natürliche Reichtum des Landes das wahre Ziel der US-Aggression gegen Caracas ist.
Die venezolanische Position wurde offen von Russland unterstützt, dessen ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Vasili Nebenzia, warnte, dass Moskau “alle Gründe zu der Annahme hat, dass das, was die USA derzeit gegen Venezuela tun, keine spezifische Aktion ist: Es ist eine Intervention, die ein Modell für zukünftige Militäraktionen gegen andere lateinamerikanische Staaten werden könnte.”
http://www.coopcafeberlin.de/ex/wbw/
World BEYOND War hat Niederlassungen auf der ganzen Welt, darunter auch in Deutschland und in Venezuela.
Die Charta der Vereinten Nationen erklärt es zu einem Verbrechen, mit Krieg zu drohen und Krieg zu führen, außer zur Verteidigung oder mit Genehmigung der UNO, was hier weder der Fall ist noch behauptet wurde.
Die angeblichen Mängel einer Regierung bieten keine rechtliche Grundlage für den Versuch einer ausländischen Regierung, diese zu stürzen.
Der illegale Drogenhandel, selbst wenn er tatsächlich existiert, bietet keine rechtliche Grundlage für die Führung eines Krieges oder die Begehung von Mord.
Die Behauptungen von US-Präsident Donald Trump über den illegalen Drogenhandel in Venezuela und über die bisher mehr als 100 Menschen, die durch US-Raketen aus Drohnen getötet wurden, sind unbegründet und werden allgemein als nicht einmal plausibel angesehen.
Die Beschlagnahmung des Öls einer Nation bietet keine rechtliche Grundlage für die Führung eines Krieges oder die Begehung von Mord.
Die von den Vereinigten Staaten illegal gegen Venezuela verhängten Sanktionen, die zu Zehntausenden von Todesfällen geführt haben, wurden nun durch Kriegshandlungen wie die Erklärung einer Flugverbotszone und einer Seeblockade noch verschärft.
Selbst Generalstaatsanwälte der US-Armee haben Trumps Vorgehen als „offensichtlich illegal“ verurteilt.
In einer aktuellen Umfrage sprechen sich 63 Prozent der Menschen in den Vereinigten Staaten, einer angeblich repräsentativen Demokratie, gegen eine Militäraktion in Venezuela aus.
Kriege normalisieren das Töten, degradieren unsere Kultur, verbreiten Waffen, schüren Wettrüsten, zerstören die natürliche Umwelt, kosten ein Vermögen, das dringend für humanitäre und ökologische Krisen benötigt wird, zerstören die Rechtsstaatlichkeit, verbreiten Fanatismus und Fremdenfeindlichkeit und verstärken den Terrorismus.
Wir müssen Trumps jüngste Ankündigung, eine imperialistische Weiterführung der Monroe-Doktrin zu unterstützen, ablehnen.
——————————-
In den Staaten des Globalen Südens werden heute Kundgebungen abgehalten.
Heute werden weltweit vor US-Botschaften Kundgebungen stattfinden.
Für die Unabhängigkeit der lateinamerikanischen und karibischen Völker.
“Solidarität mit Venezuela und den Staaten der Karibik”
Die Chile Freundschaftsgesellschaft hat zu diesem Anlass um 18 Uhr eine Kundgebung vor der US-Botschaft am Pariser Platz angemeldet.
Bitte kommt zahlreich mit Transparenten und bringt Eure Freunde, Freundinnen, Genossen mit.
Chile Freundschaftsgesellschaft ‘Salvador Allende’
Frente Unido América Latina
Solidaritätsgruppen mit Venezuela, Kuba sowie Lateinamerika, sowie auch Gruppen der Friedenskoordination Berlin, rufen dazu auf, möglichst zahlreich heute abend um 18 Uhr zu einer Kundgebung vor die US-Botschaft auf den Pariser Platz die die Chile-Freundschaftsgesellschaft Salvador Allende angemeldet hat.
Auch das Anti-War Cafe Berlin wird an der Kundgebung vor der US-Botschaft um 18 Uhr teilnehmen
http://www.coopcafeberlin.de/ex/wbw/
In diesem ausführlichen Gespräch spricht Trita Parsi mit India & Global Left über das bevorstehende Treffen zwischen Netanyahu und Trump sowie über Israels erneuten Vorstoß zu einem Krieg gegen den Iran. Wir erörtern, wie Premierminister Benjamin Netanyahu versucht, die US-Politik unter einer möglichen Trump-Präsidentschaft zu beeinflussen, welche strategischen Überlegungen hinter der Eskalation der Spannungen mit dem Iran stehen und ob Washington in einen weiteren katastrophalen Krieg im Nahen Osten hineingezogen wird. Parsi analysiert die regionalen Auswirkungen einer US-israelischen Konfrontation mit dem Iran, einschließlich der Folgen für Gaza, die Hisbollah, das Rote Meer, die Golfstaaten und die globalen Energiemärkte. Wir untersuchen außerdem, was ein Krieg für die iranische Innenpolitik, die israelische Sicherheit und das langfristige Kräfteverhältnis in Westasien bedeuten würde. Dieses Gespräch stellt die Narrative der Mainstream-Medien infrage und erklärt, wer von der Eskalation profitiert, wer den Preis dafür zahlt und warum die Diplomatie in einem so gefährlichen Moment an den Rand gedrängt wird.
https://en.people.cn/n3/2025/1231/c90000-20408806.html
Der chinesische Außenminister Wang Yi wies am Dienstag in seiner Rede auf einem Symposium über die internationale Lage und Chinas Außenbeziehungen im Jahr 2025 in Peking darauf hin, dass sich in diesem Jahr der 80. Jahrestag des Sieges im chinesischen Volkswiderstandskrieg gegen die japanische Aggression und im Zweiten Weltkrieg jährt, und erklärte, dass Japan, das Land, das den Angriffskrieg gegen China begonnen hatte, es erneut versäumt habe, tiefe Reue für die begangenen Verbrechen auszudrücken.
„Wir müssen der Wiederbelebung des Militarismus in Japan mit höchster Wachsamkeit begegnen, die unter großen Opfern errungenen Siege des Zweiten Weltkriegs entschlossen verteidigen und den hart erkämpften Frieden und die Stabilität wirksam sichern“, sagte Wang Yi, der auch Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas ist. Er fügte hinzu, dass Japans derzeitiger Führer Chinas Souveränität und territoriale Integrität, das historische Urteil des Zweiten Weltkriegs und die internationale Nachkriegsordnung öffentlich in Frage gestellt habe.
Zhu Feng, Dekan der Fakultät für Internationale Studien an der Universität Nanjing, der an dem Symposium teilnahm, sagte gegenüber der Global Times, dass Japans rechtsextreme Parteien und der derzeitige Machthaber ihre irrtümliche Rhetorik und ihre Handlungen, die auf die Aushebelung der pazifistischen Nachkriegsverfassung des Landes abzielen, zurücknehmen und aufgeben sollten und stattdessen mit China zusammenarbeiten sollten, um die internationalen Rechtsgrundsätze, die den Frieden in Asien in den letzten 80 Jahren gesichert haben, gemeinsam aufrechtzuerhalten und gleichzeitig den Aufbau einer asiatischen Gemeinschaft mit geteilter Zukunft voranzutreiben.
In seiner Rede hob Wang Yi die Beziehungen zwischen China und den USA als eine der folgenreichsten bilateralen Beziehungen der Welt hervor und betonte, dass die strategischen Entscheidungen beider Länder den Lauf der Weltgeschichte prägen werden.
China und die USA müssen auf der Grundlage von Gleichberechtigung, gegenseitigem Respekt und Gegenseitigkeit nach Lösungen für ihre jeweiligen Anliegen suchen und den richtigen Weg finden, damit die beiden großen Länder miteinander auskommen können, sagte er.
Der Minister betonte, dass die Entwicklung dieser Beziehungen im vergangenen Jahr eine Tatsache verdeutlicht: Gegenseitiger Respekt, friedliche Koexistenz und eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit zwischen China und den USA sind der Schlüssel zur Stabilität und Weiterentwicklung dieser Beziehungen sowie zum Wohlstand der Welt. China und die USA werden von Kooperation profitieren und durch Konfrontation verlieren. Härtere Taktiken sind nicht zielführend. Widersprüchliche Worte sind nicht hinnehmbar.
„Im Jahr 2025, als China mit einem von den USA initiierten Handelskrieg konfrontiert wurde, reagierte es entschlossen bis zum Schluss, es verteidigte seine nationalen Interessen entschieden und demonstrierte sein Selbstvertrauen und seine Entschlossenheit“, sagte Wu Xinbo, Dekan des Instituts für Internationale Studien an der Fudan-Universität, der Global Times auf dem Symposium.
China habe konsequent an den Prinzipien der Gleichberechtigung, des Respekts und der Gegenseitigkeit festgehalten, die herablassende Haltung der USA entschieden zurückgewiesen und einseitige Zugeständnisse verweigert. Durch diese gleichberechtigten Verhandlungen sei schließlich ein für beide Seiten vorteilhaftes Ergebnis erzielt worden, so Wu.
„Chinas Beziehungen zum Rest der Welt werden in eine neue Phase eintreten, in der wir einen größeren Beitrag zur Entwicklung und zum Fortschritt der Menschheit leisten können“, sagte Wang Yi während des Symposiums.
Wang Yi betonte, dass unsere Großmachtdiplomatie mit chinesischen Besonderheiten im Jahr 2026, mit Beginn des 15. Fünfjahresplans (2026-30), mehr erreichen müsse.
Wang Yi wies darauf hin, dass das Jahr 2025 den 80. Jahrestag des Sieges im Zweiten Weltkrieg und der Gründung der Vereinten Nationen markiert, und sagte, die Welt stehe erneut an einem entscheidenden Wendepunkt und müsse sich entscheiden, welchen Weg sie einschlagen wolle.
In seinem Rückblick auf Chinas diplomatische Bemühungen im Jahr 2025 fasste Wang Yi fünf zentrale Beiträge zusammen: Angesichts einer unruhigen Welt, in der der Frieden bedroht ist, agierte China als Stabilitätsanker; angesichts eines neuen Umfelds in seiner Nachbarschaft fungierte China als Stütze der Region; angesichts einer sich wandelnden internationalen Ordnung wirkte China als prägende Kraft. Gleichzeitig agierte China angesichts der globalen Entwicklungsherausforderungen als Motor und angesichts kritischer Herausforderungen für die internationale Gerechtigkeit als stabilisierende Kraft.
Die Äußerungen des Ministers hätten die Rolle Chinas und dessen Einfluss in den internationalen Beziehungen treffend wiedergegeben, erklärte Wang Yiwei, Professor an der Fakultät für Internationale Studien der Renmin-Universität von China, gegenüber der Global Times auf dem Symposium. Er fügte hinzu, die anhaltenden Erfolge der chinesischen Diplomatie lägen in der strategischen Führung der Staatschefs und der Tatsache, dass die chinesische Diplomatie weiterhin eine moralische Führungsrolle auf der internationalen Bühne einnehme.
Vor dem Hintergrund zunehmender globaler Turbulenzen habe Chinas Diplomatie nicht nur bemerkenswerte Erfolge erzielt, sondern in einem außergewöhnlich instabilen Jahr auch eine seltene strategische Gelassenheit bewiesen, sagte Jiang Feng, Forscher an der Shanghai International Studies University und Präsident der Shanghai Regional Studies Association, der Global Times während der Veranstaltung.
Jiang führte Chinas Umgang mit Handelskonflikten als weiteres Beispiel an und erklärte, China habe auf die Handelskriege der USA rational, aber dennoch entschieden reagiert. „Indem China für Gerechtigkeit sorgte und die allgemeine Lage stabilisierte, trug es dazu bei, die internationale Handelslandschaft insgesamt relativ stabil zu halten. Dies kam nicht nur China selbst zugute, sondern leistete auch einen wichtigen Beitrag zur Wahrung von Fairness, Gerechtigkeit und Fortschritt in der internationalen Gemeinschaft“, so Jiang.
Mit Blick auf das Jahr 2026 skizzierte der Außenminister die Erwartungen an Chinas Diplomatie. „Erstens werden wir unsere nationale Entwicklung und unseren Wiederaufschwung strategisch stärker unterstützen. Zweitens werden wir neue Wege beschreiten, um eine neue Art von Beziehungen zu Großmächten zu gestalten. Drittens werden wir uns aktiver für den Aufbau einer Schicksalsgemeinschaft mit unseren Nachbarländern einsetzen“, so der Minister.
„Viertens werden wir die Synergien für den gemeinsamen Modernisierungsprozess des Globalen Südens stärken. Fünftens werden wir der globalen Offenheit und Zusammenarbeit neue Impulse verleihen. Sechstens werden wir einen größeren Beitrag zur Reform und Verbesserung der globalen Governance leisten. Siebtens werden wir mit einem stärkeren Verantwortungsbewusstsein und einem ausgeprägteren Sendungsbewusstsein die nationalen Interessen wahren“, erklärte Wang Yi.
Am Freitag, zwei Tage vor seinem 40. Geburtstag, nahm der Chef der Hauptverwaltung Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums (HUR), Generalleutnant Kirilo Budanow, großzügig ein Geschenk seines Präsidenten Wolodimir Selenskij an: Er habe dessen Angebot, Chef des Präsidialamtes zu werden, akzeptiert, teilte er auf seinem Telegram-Kanal mit. Budanow wird Nachfolger von Andrij Jermak, der am 28. November zurücktrat, als seine Wohnung von Antikorruptionsermittlern durchsucht wurde. Es ging um schlappe 100 Millionen US-Dollar Schmiergeld, die sich eine Bande aus Ministern, Abgeordneten und langjährigen Selenskij-Freunden gegenseitig zugeschoben haben soll.
Das wichtigste Kriterium für einen Nachfolger war daher, Talent beim Tarnen der eigenen illegalen Nebeneinnahmen bewiesen zu haben. Klebrige Finger wurden Budanow, der seit 2007 im HUR aktiv ist, im Kiewer Bestechungssumpf noch nie nachgesagt, lediglich ehrenvoll blutige.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/514955.html
Eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft ist ein Unternehmen, das auf die Maximierung des kurzfristigen Gewinns ausgerichtet ist. Die Aufgabe der Unternehmensleitung besteht darin, diesen Gewinn zu maximieren, während der Aufsichtsrat die Einhaltung dieser Maximierung überwacht.
Die häufigste Methode, mit der Unternehmen ihren Gewinn maximieren, ist die Unterbezahlung ihrer Angestellten. Die Arbeiter erwirtschaften den Gewinn, erhalten ihn aber nicht. Die Führungskräfte leiten diesen Gewinn an Investoren und sich selbst weiter.
Es versteht sich von selbst, dass die Arbeiter nicht das Sagen haben. Sie dürfen in einem Unternehmen keine Geschäftsentscheidungen treffen. Diese Entscheidungen werden von der Geschäftsleitung getroffen. Demokratie herrscht am Arbeitsplatz nicht.
Dies ist die Situation in jeder Branche, einschließlich der Rüstungsindustrie .
Was Sie über Unternehmensübernahmen wissen
Großkonzerne versuchen mit allen Mitteln, die US-Regierung zu beeinflussen. Gelingt ihnen dies, spricht man von Unternehmensvereinnahmung. Riesige Konzerne arbeiten zusammen, um die Institutionen und Entscheidungsprozesse der Regierung so zu beeinflussen, dass Politik und Regulierung (oder deren Fehlen) den Unternehmensgewinn statt dem Gemeinwohl steigern.
Sie kennen wahrscheinlich Denkfabriken, Lobbyarbeit und legale Bestechung.
Denkfabriken, Lobbyarbeit und Bestechung im Rechtssystem bilden eine wirkungsvolle Kombination, doch die Vereinnahmung durch Konzerne geht weit darüber hinaus. Rüstungskonzerne (bekannt als „Militärauftragnehmer“ oder „Verteidigungsunternehmen“) kontrollieren Geist und Körper auf vielfältige Weise.
Den Geist kontrollieren
Konzerne geben nicht nur den Ton an. Konzerne sind die Show.
Das resultierende Verhalten
Diese Vereinnahmung durch Konzerne – mit Leib und Seele – garantiert, dass die Regierungspolitik darauf abzielt, den Unternehmensgewinn zu maximieren.
Das jährliche Militärpolitikgesetz, der sogenannte National Defense Authorization Act (NDAA), entsteht in dem oben beschriebenen Umfeld. Unternehmenslobbyisten und der US-Kongress füllen den NDAA mit unzähligen Paragraphen, die darauf abzielen, die Unternehmensgewinne zu maximieren.
Jahr für Jahr verpflichtet der NDAA das Pentagon zu Folgendem:
1. Ausländische Streitkräfte oder paramilitärische Gruppen ausbilden und bewaffnen . Dies steigert die Waffenexporte und kann dem Pentagon Einfluss auf die Ausgebildeten/Bewaffneten verschaffen.
Einige Beispiele von vielen sind: Ausbildung irakischer Streitkräfte und kurdischer Peschmerga (NDAA 2024); Ausweitung der Ausbildung osteuropäischer „nationaler Sicherheitskräfte“ (NDAA 2025); und Stärkung der militärischen Ausbildung und Ausrüstung im Libanon (NDAA 2026).
2. Die militärische Präsenz der USA weltweit aufrechterhalten oder ausbauen .
Die Hunderten von US-Militärstützpunkten weltweit steigern die Umsätze der Unternehmen – man bedenke, dass der Großteil der militärischen Aktivitäten der USA von Unternehmen getragen wird² – und ermöglichen es dem Pentagon, Regierungen und Gruppen, die eine unabhängige Außenpolitik verfolgen oder sich der Vorherrschaft von Unternehmen über ihr Land und ihre Ressourcen widersetzen, noch stärker unter Druck zu setzen.
Keine Region ist tabu.
Die Pacific Deterrence Initiative, die durch den National Defense Authorization Act (NDAA) von 2021 ins Leben gerufen und in allen nachfolgenden Gesetzen erweitert wurde, ist beispielsweise das wichtigste Instrument des Pentagons zur Militarisierung des Pazifikraums. Sie konzentriert sich auf den Aufbau militärischer Infrastruktur im Pazifik, den Kauf und die Stationierung von Waffensystemen, die Ausweitung militärischer Ausbildung und Übungen sowie die Förderung und Einbindung regionaler Führungskräfte.
3. Geld für Waren und Dienstleistungen von US-amerikanischen Rüstungskonzernen ausgeben. Beispielsweise verpflichtete Abschnitt 1640 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2024 das Pentagon zur Einrichtung eines Programms für seegestützte nukleare Marschflugkörper. (Abschnitte 1513 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2025 und 1633 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2026 präzisierten die Ziele des Programms.) Raten Sie mal, welche Konzerne das Militär mit der Entwicklung dieser Waffe beauftragen wird!
4. Ermitteln Sie, was die offiziellen Feinde in einer bestimmten Region tun .
Dies sind nur einige Beispiele.
Die Einschätzungen werden dann genutzt, um Angst zu schüren und solche „Bedrohungen“ aufzubauschen. Vorsicht! [Land, vor dem man euch Angst einjagen soll] tut X, Y und Z in [Region, die US-amerikanische Kapitalisten beherrschen wollen]! Größere Budgets folgen. Mehr Geld für Kriegskonzerne.
5. Steuergelder sollten in die Erforschung von Technologien für Krieg und Spionage investiert werden. Beispielsweise haben die letzten drei Verteidigungshaushaltsgesetze (NDAAs) die Forschung in den Bereichen künstliche Intelligenz, Mikroelektronik, Atomwaffen und vielem mehr vorgeschrieben. Die Industrie betreibt diese Forschung und verlangt dafür hohe Gebühren. (Unterdessen verwenden Konzerne nur einen geringen Teil ihrer Gewinne für Forschung und Entwicklung. Der Gewinn fließt an Führungskräfte und Investoren.)
6. Sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen.
Das bekannteste Beispiel der letzten Jahre ist der National Defense Authorization Act (NDAA) von 2023, der mehrere Bestimmungen zu Taiwan enthielt . Eine dieser Bestimmungen erlaubte Taiwan den Erhalt von Militärhilfe aus dem Ausland (Foreign Military Finance, FMF) von der US-Regierung. Militärhilfe fließt üblicherweise an unabhängige Staaten, nicht an abtrünnige Provinzen. Sie besteht aus Krediten und/oder Zuschüssen der US-Regierung, mit denen ein Land Güter und Dienstleistungen der US-amerikanischen Rüstungsindustrie erwerben kann.
Und so wurde durch den NDAA 2023 die Aggressivität der USA gegenüber Peking weiter angeheizt und ein Krieg wahrscheinlicher, was gleichzeitig den Konzernen zugutekam.
Jedes nachfolgende NDAA erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges mit China. Das NDAA 2026 beispielsweise rüstete Taiwan mit einer Milliarde Dollar weiter auf, beschleunigte die gemeinsamen Drohnen- und Drohnenabwehrprogramme der USA und Taiwans, ermutigte das Pentagon, Taiwan zu der jährlichen Großübung RIMPAC einzuladen, und vieles mehr.
Ganzfeldpresse
Die Übernahme von Unternehmen erfolgt gründlich.
Es handelt sich um Lobbyarbeit; die Finanzierung politischer Parteien und Wahlkämpfe; die Gründung und Finanzierung von Denkfabriken; Lügen über Arbeitsplätze; die Nutzung von Handelsgruppen zur Verflechtung von Militär und Industrie; die Gestaltung von Politik und Strategie im Inneren; die Nutzung von Gremien zur Beratung des Pentagons; die Überflutung des Militärs mit Firmengütern, Dienstleistungen und Personal; die Hortung von Daten und die Forderung nach Lizenzen; die Besetzung der höchsten Positionen im Pentagon; und die direkte Propaganda von Militäroffizieren.
Die Truppen nutzen Produkte und Dienstleistungen von Unternehmen.
Militärstützpunkte sind Einnahmequellen für Unternehmen.
So sieht die Großindustrie das US-Militär. Und sie hat ihre Vision erreicht.
Fußnoten im Originalartikel:
https://thebusinessofwar.substack.com/p/how-corporations-view-and-own-the?utm
Rio de Janeiro abgespielt hat, markiert eine neue Eskalationsstufe der Gewalt in Lateinamerika. Während einer Großoperation gegen das Comando Vermelho (CV) setzten Mitglieder der Gang bewaffnete Drohnen ein und koordinierten Angriffe auf Polizei und Militär aus der Luft. Mehr als 120 Menschen starben bei dem Einsatz. Die Szenen erinnerten weniger an klassische Bandenkriminalität als an moderne Kriegführung – mit deutlichen Parallelen zum Konflikt in der Ukraine.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/514905.ukraine-krieg-krieg-zwischen-h%C3%BCtten.html
Zum fünften Mal in diesem Jahr ist der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu von USA-Präsident Donald Trump empfangen worden. Das Treffen fand auf Bitten von Netanjahu statt und war von den Außenministern beider Länder Anfang Dezember vorbereitet worden. Man traf sich in Florida, auf dem privaten Trump-Anwesen in Mar-a-Lago. An den Gesprächen nahmen auf beiden Seiten Minister und Berater teil. Nach einem festlichen Mittagessen, traten Trump und Netanjahu gemeinsam vor die Presse.
Medien hatten die Öffentlichkeit auf kontroverse Gespräche über die 2. Phase des »Trump-Friedensplans für Gaza« vorbereitet, die auf sich warten läßt. Für Netanjahu war wichtig, daß sich am derzeitigen Zustand möglichst nichts ändern soll. Die USA sollen weiter Geld und Rüstung für Israel liefern, damit das Land seinen Krieg an sieben Fronten fortsetzen kann. Die einseitige Anerkennung von Somaliland durch Israel dürfte nur ein untergeordnetes Thema gewesen sein. Die stellvertretende Botschafterin der USAbei der UNO, Tammy Bruce, machte bei einer Sondersitzung des UNO-Sicherheitsrates zum Thema klar, daß die USA darin kein Problem sehen.
hier weiterlesen:
https://www.zlv.lu/db/1/1493170588918/0
Der Bonner Diplom-Mathematiker Wolf Göhring (86) ist ein alerter Zeitzeuge bundesrepublikanischer Geschichte und Friedensaktivist seit Mitte der 1960er-Jahre. Während Menschen in seinem Alter – Linke oder Ex-Linke zumal – Seiten oder Barrikaden wechselten, blieb er sich treu und versucht als partout „Kriegsuntüchtiger“ zum Schluss dieses Interviews, einen marxistischen Weg zu einer friedlichen Welt zu skizzieren.
Für die NachDenkSeiten führte Rainer Werning ausgiebige Gespräche mit Wolf Göhring
Teil 1: hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=144022
Teil 2: hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=144042
Teil 3 hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=144056
HIER MEIN X UND TWITTER ACCOUNT:
x.com/berlinSTOPwar
Neue Zahlen zeigen, dass die Vereinigten Staaten allein im Jahr 2025 weltweit mehr als 500 Bombenangriffe verübt haben. Und dabei sind die Hunderte von US-Bomben, die von Israel abgeworfen wurden, noch nicht einmal berücksichtigt.
Laut Daten von Armed Conflict Location and Event Data, einem Konfliktbeobachtungsdienst, führten die USA weltweit Bombenangriffe durch und trafen dabei Asien, Afrika und Südamerika. „Sie sagen: ‚Wir haben dieses Militär, wir haben all diese Leute und all diese Bomben, wir könnten sie genauso gut einsetzen‘“, sagte die Präsidentin der Beobachterorganisation, Clionadh Raleigh, in einem Interview mit CBC, einem kanadischen Nachrichtensender, am 26. Dezember 2025.
Die USA haben sich bei Bombenangriffen mit Israel, Großbritannien und Saudi-Arabien verbündet. Die UNÜBERTROFFENE KONFLIKTGESTALTUNG All dies geschieht zusätzlich zu drei weiteren großen Operationen zur Erzeugung von Konflikten.
Erstens erzeugen Gruppen wie die CIA, die NED und der US-Militärgeheimdienst interne Konflikte in anderen Ländern und konzentrieren sich derzeit darauf, in Iran und Venezuela Zwietracht zu säen. Zweitens spielen die westlichen Mainstream-Medien eine Schlüsselrolle, indem sie positiv über Proteste in diesen Ländern berichten und gleichzeitig die US-amerikanische Finanzierung der Protestierenden verschweigen, wie sie es bekanntermaßen in Hongkong, Nepal, Indonesien, Bangkok, Georgien, Serbien und zahlreichen anderen Orten getan haben.
Ein Beispiel dafür ist der heutige britische Guardian, der genau dies im Fall der von den USA unterstützten Protestierenden im Iran tut. Der dritte Bereich ist die Herstellung und der Vertrieb von Kriegswaffen. Die Vereinigten Staaten sind mit Abstand der größte Waffenexporteur der Welt.
Allein dieses Land hielt zwischen 2020 und 2024 einen Marktanteil von 43 % am Weltmarkt, und Analysten prognostizieren für 2025 einen noch höheren Anteil. Und trotz alledem behaupten alle etablierten Nachrichtenmedien, dass China die Bedrohung für den Weltfrieden darstellt.
Die Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) behauptet, sie stehe vor der größten Existenzkrise in ihrer fast achtzigjährigen Geschichte. Während US-Präsident Donald Trump und sein nationales Sicherheitsteam – oberflächlich betrachtet – Europa den Rücken gekehrt und erklärt haben, dass sie nicht mehr für seine Sicherheit zahlen werden, bemühen sich die führenden Politiker der Region, die Mittel aufzubringen, um ihre Unterstützung für den Krieg in der Ukraine aufzustocken und ihre Militärproduktion und -kapazität auszubauen. Bisher gibt es jedoch keine konkreten Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten, die die dominierende Kraft in der NATO sind, sich entweder aus diesem militärischen Instrument zurückziehen oder dessen Auflösung anstreben werden.
Die NATO erfüllt für die Vereinigten Staaten eine Vielzahl von Zwecken, und das schon seit ihrer Gründung im Jahr 1949. Die europäischen Staaten unter Druck zu setzen, mehr für ihre eigene Verteidigung zu zahlen, ist eine Sache; dies mit einem breiteren strategischen Rückzug der USA aus Europa zu verwechseln, ist eine andere. Trotz der Rhetorik liegt das, was Trump tut, nicht außer- halb des Rahmens des Gesamtkonzepts der US-Elite: nämlich die globale Macht durch Instrumente wie die NATO und ein nach- giebiges europäisches Staatensystem aufrechtzuerhalten, anstatt die Vereinigten Staaten auf der anderen Seite des Atlantik und in der Pazifikregion zu isolieren. Die NATO wird ein Instrument der Macht des globalen Nordens bleiben, ungeachtet der Unstimmig- keiten, die in der kommenden Zeit unvermeidlich sind.
hier weiterlesen:
https://zetkin.forum/publications/dossier-nato-gefaehrlichste-organisation-der-welt/
In der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember 2025 behaupteten das russische Verteidigungsministerium und Außenminister Sergej Lawrow, die Ukraine habe 91 Langstrecken-Drohnen auf eine staatliche Residenz des Präsidenten in der Region Nowgorod nordwestlich von Moskau abgefeuert.
Das Verteidigungsministerium und Außenminister Lawrow beschreiben den Angriff als „in der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember” und in den „frühen Morgenstunden des 29. Dezembers” stattgefunden, ohne jedoch die genaue Uhrzeit anzugeben, zu der die ersten Drohnen auftauchten. Eine detailliertere Zusammenfassung in russischer Sprache besagt, dass 18 auf die Residenz gerichtete Drohnen vor 7:00 Uhr Moskauer Zeit und weitere 23 zwischen 7:00 und 9:00 Uhr abgefangen wurden, was bedeutet, dass bereits 50 Drohnen vom russischen Luftabwehrsystem abgeschossen worden waren. Russische Beamte gaben an, dass alle 91 Drohnen von der Luftabwehr abgeschossen worden seien, ohne dass es zu Opfern oder Schäden gekommen sei, und kündigten nicht näher bezeichnete Vergeltungsschläge an. Der Angriff wurde als terroristischer Akt dargestellt, der die Haltung Moskaus in den laufenden Friedensverhandlungen beeinflussen würde.
hier weiterlesen:
https://linkezeitung.de/2025/12/30/hat-die-ukraine-versucht-putin-zu-toeten/
Während die Altstadt von Damaskus mit glitzerndem Schmuck und einem Lichtermeer zu Weihnachten erstrahlte, und in Aleppo – in alter Tradition – liberale sunnitische Geistliche die christlichen Gemeinden besuchten und ihren christlichen Nachbarn zum Weihnachtsfest gratulierten, wurde Syrien in anderen Teilen des Landes von Gewalt und Aufruhr erschüttert.
In einer Moschee in Homs explodierte während des Freitagsgebets eine Bombe. Acht Gläubige wurden getötet und mindestens 18 wurden verletzt. Rund 300 Besucher hatten sich zum Freitagsgebet versammelt, es ist für Muslime das wichtigste Gebet in der Woche. Freitag ist zudem in arabisch-muslimischen Ländern ein Feiertag. Der Anschlag ereignete sich in der Ali Bin Abi Talib Moschee im Viertel Wadi al Dahab, wo traditionell vor allem syrische Alawiten leben. Die Moschee ist ein Gotteshaus der Alawiten, einer Strömung des schiitischen Islam.
hier weiterlesen:
https://www.zlv.lu/db/1/1492665510403/0
https://www.struggle-la-lucha.org/2025/12/30/the-dollars-weakness-is-imperialisms-weakness/
Die Ende 2025 erwarteten Wirtschaftsberichte aus den USA deuten auf ein System im Niedergang hin. Die Preise steigen weiter, während Arbeitsplätze verschwinden. Fabriken stehen still oder schließen, obwohl die Unternehmensgewinne durch höhere Preise und Entlassungen gehalten und sogar gesteigert werden.
Der Dollar ist nicht länger der Anker der Weltwirtschaft, sondern zwingt andere Länder, die US-Inflation, Zinsschocks und den Finanzdruck zu tragen. Dies sind keine voneinander getrennten Probleme.
Der sogenannte „Niedergang des Dollars“ ist weder eine Stimmungsschwankung am Markt noch ein technisches Währungsproblem, sondern Ausdruck eines imperialistischen Systems, das nicht mehr in der Lage ist, Produktion, Preise und Beschäftigung auf einer stabilen Basis zu organisieren – oder das, was es produziert, ohne Kriegsausgaben, Monopolpreise und Verschuldung mit Gewinn zu verkaufen.
Im Monopolkapitalismus hat die Produktion die profitablen Märkte überholt. Die Produktionskapazität wächst schneller, als Gewinne erzielt werden können, sodass Waren zu Preisen unverkauft bleiben, die keine Gewinnmargen mehr ermöglichen.
Um dies auszugleichen, häufen sich Überkapazitäten an und die Preise werden erhöht, um das Gewinnwachstum aufrechtzuerhalten. Die Militärbudgets werden aufgestockt, um den Fabrikbetrieb aufrechtzuerhalten und die Einnahmen zu sichern. Doch immer weniger Länder sind bereit oder in der Lage, dieses System durch das Halten von US-Dollar zu finanzieren.
Dominante Unternehmen nutzen ihre Kontrolle über Energie, Wohnraum, Lebensmittelversorgungsketten und Rüstungsaufträge, um die Preise zu erhöhen, anstatt die Produktion zu steigern. Die permanente Kriegswirtschaft verstärkt diese Dynamik.
Eine ausgehöhlte produktive Basis
Nach dem Zweiten Weltkrieg produzierten die Vereinigten Staaten mehr als die Hälfte aller Fertigwaren weltweit. Heute liegt ihr Anteil an der globalen Wirtschaftsleistung unter 15 %. Die industrielle Basis, die einst die internationale Bedeutung des Dollars stützte, wurde durch Deindustrialisierung – Werksschließungen, Outsourcing und Kapitalabfluss aus der heimischen Produktion – systematisch abgebaut.
Die Folgen sind nun sichtbar. US-Werften verpassen Liefertermine um Jahre. Waffensysteme werden langsam und in begrenzten Stückzahlen produziert, obwohl die USA gleichzeitig mehrere Kriege führen und sich auf weitere Konflikte vorbereiten. Die Fabriken können nicht gleichzeitig den Bedarf der Ukraine, Israels, Taiwans und die heimischen Lagerbestände decken. Die militärische Reichweite, die einst den Dollar stützte, offenbart nun seine Schwäche.
Militärische Überdehnung und Inflation
Kriegsausgaben waren, ungeachtet der Mythen, die zu ihrer Rechtfertigung herangezogen werden, in keiner sozialen Hinsicht produktiv. Sie mobilisieren Arbeitskräfte, Material und Technologie, um Zerstörung zu produzieren – Güter, die weder zur sozialen Reproduktion beitragen noch die Gesellschaft erhalten. Waffen ernähren, beherbergen oder transportieren keine Menschen; sie sind dazu bestimmt, zerstört zu werden oder zu zerstören.
Die Militärproduktion ist vom normalen Preisdruck abgeschirmt. Langfristige Regierungsverträge garantieren hohe Absatzpreise, unabhängig von Effizienz oder gesellschaftlichem Bedarf. Die Kosten werden dem Staat aufgezwungen, Gewinne sind im Voraus gesichert, und es besteht kein Wettbewerbsdruck, die Produktion nutzbarer Güter auszuweiten. Die Kapazitäten bleiben gering, die Preise hoch, und Ressourcen werden in Waffen statt in Güter des täglichen Lebens investiert.
In früheren Zeiten generierten Kriegsausgaben weniger produktives Wachstum als vielmehr die Möglichkeit zur imperialistischen Expansion – die gewaltsame Aneignung von Märkten, Ressourcen und Arbeitskräften, die die inneren Grenzen des Kapitalismus vorübergehend außer Kraft setzte. Dieser Mechanismus existiert nicht mehr.
Die heutige Militärproduktion treibt die Ausgaben in die Höhe, während sie gleichzeitig die Reproduktionsfähigkeit der Gesellschaft verringert. Geld zirkuliert und Gewinne werden verbucht, doch die zukünftige Produktion wird nicht entwickelt und die Güter, auf die die arbeitende Bevölkerung angewiesen ist, werden nicht in größeren Mengen produziert.
Die Vereinigten Staaten investieren derzeit massiv in mehrere Kriege und die Vorbereitung auf zukünftige, ohne die Wirtschaftslage zu stabilisieren oder die Industrie wiederaufzubauen. Zwar schaffen Militärausgaben Arbeitsplätze, doch geschieht dies, indem Arbeitskräfte in eine Produktion umgeleitet werden, die weder Wohnraum, Gesundheitsversorgung, Nahrungsmittel noch Infrastruktur erweitert. Dadurch wird die Gesellschaft real ärmer, selbst wenn die Lohnsummen vorübergehend gedeckt sind.
Sanktionen verschärfen diesen Druck. Sie blockieren den Zugang zu Energie, Düngemitteln, Medikamenten, Metallen und Nahrungsmitteln und zwingen den Handel über längere und teurere Wege oder unterbrechen ihn vollständig. Die Treibstoffpreise steigen, die Transportkosten explodieren, und lebensnotwendige Güter kommen verspätet oder gar nicht an. Diese Maßnahmen sind per Definition strafend. Sanktionen stellen Wirtschaftskrieg dar, der sich direkt gegen die Zivilbevölkerung richtet, die Lebensbedingungen verschlechtert, um politischen Druck auszuüben, und die Lieferketten nach militärischen und geopolitischen Prioritäten statt nach sozialem Nutzen ausrichtet.
Zölle verschärfen den Schaden, da sie als Einfuhrsteuern fungieren. Obwohl sie an der Grenze erhoben werden, fließen ihre Kosten über die Preise in die Verbraucherpreise ein und werden letztendlich von den Arbeitnehmern getragen. Die Folge sind anhaltende Preissteigerungen ohne eine Ausweitung der Produktion – höhere Lebenshaltungskosten, Entlassungen, Betriebsschließungen und stagnierende Löhne.
Waffengestützte Finanz- und Währungsfolgen
Mit der Ausweitung der US-Kriege, Sanktionen und Haushaltsdefizite ist das Halten von Dollar zu einem politischen Risiko geworden, anstatt eine neutrale finanzielle Entscheidung zu sein. Dollarreserven bestehen nicht aus Bargeld, sondern aus staatlichen Konten, Anleihen und Einlagen bei US-amerikanischen und verbündeten Finanzinstituten. Länder, die diese Reserven einst als stabilen Wertspeicher betrachteten, mussten mitansehen, wie sie zu Zwangsmitteln wurden – eingefroren, beschlagnahmt oder unbrauchbar gemacht, sobald die politische Allianz zerbrach.
Die Beschlagnahmung der russischen Währungsreserven im Jahr 2022 kam nicht aus dem Nichts. Jahrzehntelang nutzten die Vereinigten Staaten die Kontrolle über das dollarbasierte Finanzsystem, um Regierungen, die ihnen missfielen, zu isolieren und zu bestrafen, indem sie Staatsvermögen einfroren und Länder von den internationalen Zahlungsnetzwerken abschnitten, die für den Verkauf von Waren, den Erhalt von Einnahmen oder den Zugang zu Devisen notwendig waren.
Iranische Vermögenswerte wurden ab 1979 eingefroren und später von globalen Banken und Ölmärkten ausgeschlossen. Venezolanische Staatsvermögen und Goldreserven wurden beschlagnahmt, nachdem Washington einen Regimewechsel gefordert hatte. Die Reserven der afghanischen Zentralbank wurden 2021 nach der Machtübernahme der Taliban über Nacht eingefroren, was einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und Massenhunger auslöste. In allen Fällen hing der Zugang zu den Reserven nicht von Gesetzen oder Verträgen ab, sondern von politischer Unterwerfung unter die imperialistische Autorität der USA.
Was sich 2022 änderte, war das Ausmaß. Erstmals wurden diese Maßnahmen auf eine G20-Volkswirtschaft und eine bedeutende Atommacht angewendet. Die Beschlagnahmung der russischen Währungsreserven machte die zugrundeliegende Regel unmissverständlich deutlich: Vermögenswerte innerhalb des von den USA kontrollierten Finanzsystems sind nur so lange geschützt, wie die Regierungen die politischen Bedingungen Washingtons akzeptieren. Wirtschaftliche Größe bietet keine Immunität. Staatsreserven fungieren nicht als neutrale Schutzmechanismen, sondern als bedingte Ansprüche, die bei Überschreitung geopolitischer Grenzen entzogen werden können.
Die Zentralbanken in Asien, Afrika und Lateinamerika haben ihre Goldreserven in den letzten Jahren deutlich erhöht. Die Reaktion war materieller, nicht ideologischer Natur, denn Staaten handeln aus Notwendigkeit, nicht aus Überzeugung.
Gold wird gehortet, weil es nicht durch Sanktionen eingefroren oder beschlagnahmt werden kann, während Dollarreserven – elektronische Guthaben innerhalb der US-amerikanischen und verbündeten Finanzsysteme – mit einem Tastendruck blockiert werden können.
Dass die Goldpreise historische Höchststände überschreiten, spiegelt diese Verschiebung wider: Wenn Dollarreserven aus politischen Gründen eingefroren oder beschlagnahmt werden können, greifen Staaten auf ein Gut zurück, das außerhalb der administrativen Kontrolle liegt.
Länder ergreifen Maßnahmen, um ihre Abhängigkeit vom Dollar zu verringern. China und Russland wickeln ihren Handel in Yuan und Rubel ab. Die BRICS-Staaten entwickeln Zahlungssysteme außerhalb von SWIFT, dem US-kontrollierten Netzwerk für internationale Zahlungen. Bilaterale Währungsswap-Abkommen wurden ausgeweitet, sodass Länder den Handel direkt abwickeln können, ohne über Dollar umrechnen zu müssen. Saudi-Arabien akzeptiert nun neben Dollar auch Yuan für Ölverkäufe.
Dies sind keine vollständigen Alternativen zum Dollar-System, sondern vielmehr Infrastrukturmaßnahmen, die die Abhängigkeit von einer Währung verringern sollen, die mittlerweile Kriege finanziert, Sanktionen durchsetzt und das Risiko der Konfiszierung birgt. Der schwindende Einfluss des Dollars spiegelt diesen Wandel wider: Immer weniger Regierungen sind bereit, Reserven zu halten, die gleichzeitig als Druckmittel gegen sie eingesetzt werden können.
Stagflation und der Angriff auf die Arbeitnehmer
Die durch Krieg, Sanktionen und Währungszwang exportierte Instabilität bleibt nicht im Ausland. Sie kehrt in Form höherer Preise, Arbeitsplatzverlusten und zunehmender Unsicherheit für die arbeitende Bevölkerung zurück. Stagflation ist kein Mysterium und kein politisches Versagen; sie ist ein Ergebnis sozialer Ungleichheit.
Es handelt sich um die innerstaatliche Form eines imperialistischen Systems, das die Akkumulation international nicht mehr stabilisieren kann und dies dadurch kompensiert, dass es die Arbeit im Inland stärker ausbeutet.
Die Preise steigen, weil Monopole ihre Marktmacht nutzen, um ihr Gewinnwachstum aufrechtzuerhalten. Wenn Arbeitnehmer höhere Löhne erzielen, schmälert dies die Gewinnmargen – die Gewinne sinken, weil ein größerer Teil des geschaffenen Wertes an die Arbeitnehmer und nicht an die Kapitalisten fließt. Die Preissteigerungen selbst werden jedoch durch die Monopolkontrolle und nicht durch die Löhne verursacht.
Die Reaktion auf die letzte große Stagflation bestand darin, die arbeitende Bevölkerung zur Kasse zu bitten. Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre trieb die US-Notenbank die Zinsen drastisch in die Höhe und löste damit tiefe Rezessionen aus. Millionen verloren ihre Arbeit. Gewerkschaften wurden geschwächt oder zerschlagen. Die Löhne sanken. Die Inflation ging schließlich nicht etwa zurück, weil sich das System stabilisierte, sondern weil die Arbeitslosigkeit stieg, die Löhne weiter sanken und die arbeitende Bevölkerung verarmte.
Die US-Notenbank Federal Reserve schwankt derzeit zwischen zwei Instrumenten, von denen keines die Krise löst. Steigen die Zinsen, verlangsamt sich die Einstellungspraxis, die Arbeitslosigkeit steigt und die Verhandlungsposition der Arbeitnehmer verschlechtert sich. Senken die Zinsen hingegen, wie in den letzten Monaten wiederholt geschehen, führt dies nicht zu einer Wiederbelebung der Produktion, sondern zu billigeren Krediten, steigender Verschuldung und einer Vermögenspreisinflation, von der Unternehmen und Investoren profitieren, während die Preise für die arbeitende Bevölkerung hoch bleiben.
In beiden Fällen liegt die Last an derselben Stelle. Arbeitsplätze bleiben unsicher, die Löhne stehen unter Druck und die Preise sinken nicht, weil das zugrundeliegende Problem nicht die Geldpolitik ist, sondern eine Wirtschaft, die ihre Produktion nicht mehr gewinnbringend ausweiten kann. Die Stagflation hält an, weil der Kapitalismus im Niedergang des Imperialismus keinen politischen Weg mehr kennt, der Stabilität wiederherstellt. Sie führt zu Inflation und Arbeitslosigkeit zugleich.
Vom Gläubiger zum Schuldner
Die Vereinigten Staaten waren einst der größte Gläubiger der Welt, da sie einen Großteil der weltweiten Güter produzierten, Handelsüberschüsse erwirtschafteten und Kapital verliehen, um den Kapitalismus zu stabilisieren und die US-Vorherrschaft in Europa und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg zu festigen. Diese materielle Grundlage existiert nicht mehr.
Die Vereinigten Staaten sind heute der größte Schuldner der Welt, weisen chronische Handelsdefizite auf und nehmen kontinuierlich Kredite auf, um Konsum, Kriegsausgaben und die Finanzstabilität im Inland zu finanzieren. Diese Situation wird nicht durch eine gesteigerte Produktion aufrechterhalten, sondern durch die Ausgabe immer größerer Mengen an auf Dollar lautenden Schulden – Staatsanleihen, Krediten und Finanzforderungen –, die aufgrund der Reservewährungsfunktion des Dollars weltweit absorbiert werden.
Seit den frühen 1970er Jahren operieren die Vereinigten Staaten ohne Golddeckung ihrer Währung. Zuvor konnten ausländische Regierungen im Rahmen des Nachkriegssystems von Bretton Woods US-Dollar zu einem festen Kurs gegen Gold tauschen, was die Menge an Dollar, die Washington ausgeben konnte, begrenzte, ohne seine Goldreserven aufzubrauchen.
1971 beendete Präsident Richard Nixon diese Vereinbarung. Von da an war der Dollar nicht mehr an Gold gebunden. Sein Wert beruhte stattdessen auf der Macht des US-Staates, seiner Dominanz im Welthandel und Finanzwesen sowie seiner Fähigkeit, die Verwendung des Dollars mit politischen und militärischen Mitteln durchzusetzen.
Diese Umstellung ermöglichte es den Vereinigten Staaten, dauerhaft hohe Haushaltsdefizite anzuhäufen. Anstatt internationale Verpflichtungen durch den Export von Waren oder Gold zu begleichen, konnte Washington nun mit Dollar zahlen, deren Wert mit der Zeit sank. In der Praxis bedeutete dies, Kriege, Importe und Rettungspakete zu finanzieren, indem einfach mehr Dollar gedruckt wurden – nun nicht mehr durch Gold gedeckt – und Schulden aufgenommen wurden. Die Kosten wurden durch Inflation und Dollarabwertung auf andere abgewälzt, anstatt die Produktion auszuweiten.
De facto werden Schulden mit Forderungen beglichen, die real weniger wert sind – das entspricht in etwa der Bezahlung von Verbindlichkeiten mit beschnittenen Münzen. Die Reservewährungsfunktion des Dollars stützt dieses System zwar weiterhin, doch beruht sie nun auf der Fähigkeit, Inflation zu exportieren und globale Ersparnisse aufzusaugen, nicht mehr auf der materiellen Stärke der US-Industrie.
Geld, das früher in Fabriken und Ausrüstung geflossen wäre, fließt heute in Aktienrückkäufe, Immobilienspekulation und Finanzmärkte. Der KI-Boom folgt demselben Muster: Unternehmen werden anhand von Versprechen bewertet, Arbeitskräfte zu ersetzen und Kosten zu senken, anstatt mehr Güter zu produzieren, die die Menschen tatsächlich benötigen. Die Produktionskapazität schrumpft, während Buchvermögen, Unternehmensbewertungen und Managergehälter in die Höhe schnellen.
Frühere Phasen der Dollarabwertung und Defizitfinanzierung dienten dazu, die Rentabilität wiederherzustellen und gleichzeitig die Monopolstellung zu sichern. Diese Maßnahmen verlagerten die Verluste auf die Arbeitnehmer und schwächere Volkswirtschaften, wurden aber durch eine wachsende industrielle Basis gestützt.
Automatisierung und die schrumpfende Dollarbasis
Der Drang zur Automatisierung wird nicht durch Überfluss oder gesellschaftlichen Nutzen angetrieben, sondern durch die Unfähigkeit des Kapitalismus, profitabel zu expandieren. Unternehmen investieren in Maschinen, weil eine Produktionsausweitung nicht mehr verlässlich höhere Gewinne abwirft. Arbeitsplätze gehen verloren, nicht weil die Gesellschaft weniger Arbeit benötigt, sondern weil Löhne in einer Wirtschaft, die nicht mehr profitabel wachsen kann, als Kostenfaktor betrachtet werden, der eingespart werden muss.
Mit zunehmender Automatisierung und Investitionen in Maschinen anstelle von Arbeitskräften sinken die Gewinnmargen, da Maschinen keinen neuen Wert schaffen. Dies geschieht ausschließlich durch arbeitende Menschen. Die Folge ist eine Überproduktion im Verhältnis zu den profitablen Möglichkeiten: Es werden mehr Güter mit weniger eingesetzten Arbeitskräften produziert, während sich Kapital schneller anhäuft, als es profitable Absatzmärkte findet.
Die Rolle des Dollars als Reservewährung beruhte einst auf der Produktivitätsstärke des US-Kapitalismus – seine Fabriken zogen Investitionen an und organisierten die Produktion weltweit. Automatisierung unter Krisenbedingungen bewirkt das Gegenteil: weniger produktive Arbeitsplätze, schrumpfende Möglichkeiten für profitable Investitionen und eine Wirtschaft, die Instabilität statt Wachstum verbreitet. Der Dollar wird zum Instrument für Verschuldung und Spekulation, nicht zum Aufbau von etwas.
Selbst Teile der herrschenden Klasse erkennen die Sackgasse. Vorschläge für ein bedingungsloses Grundeinkommen spiegeln das Bewusstsein wider, dass die Automatisierung im Kapitalismus Arbeitskräfte schneller verdrängt, als das System Löhne oder sichere Arbeitsplätze bieten kann. Arbeitsplätze gehen verloren, Einkommen brechen weg und die Kaufkraft schwindet, sodass Waren übrig bleiben, die nicht mehr zu gewinnbringenden Preisen verkauft werden können.
Der Kapitalismus verfügt über keinen Mechanismus, um Überfluss zu organisieren, ohne das Profitsystem selbst zu untergraben. Was bleibt, ist eine Reservewährung, die nicht durch produktives Wachstum, sondern durch finanziellen Zwang, militärische Gewalt und Verschuldung gedeckt ist – eine immer kleiner werdende Basis, die kein stabiles globales Währungssystem tragen kann.
Imperialistischer Verfall
Die Schwächung des Dollars kennzeichnet ein fortgeschrittenes Stadium des imperialistischen Niedergangs. Sie spiegelt eine Wirtschaft wider, die sich nicht mehr durch Produktion selbst stabilisieren kann, sondern stattdessen auf Schulden, Krieg, Monopolpreise und Zwang angewiesen ist.
Die Gewinne der Imperialisten stammen zunehmend nicht mehr aus der Produktion und dem Verkauf von Waren auf wettbewerbsorientierten Märkten, sondern aus der Monopolisierung von Energie, Technologie, Schifffahrt, Kreditwesen und Zahlungssystemen – und dem Einsatz militärischer Gewalt zur Aufrechterhaltung dieses Monopols.
Die Dollarkrise ist untrennbar mit dem umfassenderen Zusammenbruch des Imperialismus selbst verbunden. Es handelt sich nicht um eine technische Störung oder eine vorübergehende Anpassung, sondern um die Auflösung eines imperialistischen Systems, das nicht mehr aus eigener Kraft expandieren kann. Sein Niedergang lässt sich nur noch bewältigen, indem es die Kosten – durch Inflation, Krieg und Sparmaßnahmen – auf Arbeiter und unterdrückte Völker weltweit abwälzt.
Die Weihnachtsgeschichte ist keine europäische Erfindung. Alle drei monotheistischen Religionen, das Judentum, der Islam und das Christentum, sind im heutigen Nahen Osten entstanden. Es gibt keinen Grund, warum Palästina allein den Juden gehören sollte. Ein Blick zurück in die Geschichte – und ein aktueller Blick, wie Israel immer mehr von Palästina für sich allein beansprucht. (cm)
Hier weiterlesen:
https://globalbridge.ch/sumud-standhaftigkeit-im-heiligen-la
Investoren rennen dem deutschen Rüstungsstartup Arx Robotics die Türen ein. »Das Thema Verteidigung ist nun auch bei Risikokapitalgeldgebern zur Priorität geworden«, so Geschäftsführer Marc Wietfeld, ein ehemaliger Bundeswehr-Hauptmann, gegenüber dem Handelsblatt mit Verweis auf den sukzessiven Rückzug der USA aus dem Ukraine-Krieg. Als Produzent von unbemannten Landfahrzeugen (Unmanned Ground Vehicles, UGV), die als Game Changer der Zukunft der modernen Kriegführung gelten, schreibt Arx Robotics derzeit ökonomisch eine Megaerfolgsstory.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/514801.r%C3%BCstungsindustrie-und-faschismus-f%C3%BCr-freedom-and-democracy.html
Liebe Freunde,
hiermit laden wir alle Freunde zu unserer Sylvesterfeier ins Coop Anti-War Café ein.
Jeder der will kann auch gerne Essen mitbringen!
Ab 18 Uhr ist Einlass !! Bis zum frühen Morgen !!
Wir wissen, dass nicht jeder kommen kann.
Aber wir wünschen allen ein gesundes und hoffentlich friedliches Neues Jahr!
Einar Tangen ist Senior Fellow am Teihe Institute und Senior Fellow am CIGI. Tangen spricht über den strategischen Schock Indiens im Jahr 2025, als sich die Welt veränderte.
Vokabelkritik ist zu Kriegszeiten das Gebot der Stunde. Ich veröffentliche in unregelmäßigen Abständen eine Sammlung teils verharmlosender, teils lügenhafter Wörter oder Formulierungen, deren Sinn und Funktion es ist, unsere Gesellschaft – uns alle – an das Undenkbare zu gewöhnen und möglichst geräuschlos in Richtung „Kriegstüchtigkeit“ umzukrempeln. Von Leo Ensel.
hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=144081
China begann am Montag das seit April größte Militärmanöver mehrerer Teilstreitkräfte der Volksbefreiungsarmee (VBA) rund um Taiwan. Die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, unter dem Namen »Mission Gerechtigkeit 2025« seien Truppen, Kriegsschiffe, Kampfflugzeuge und Artillerie im Einsatz. Es werde scharf geschossen, und es würden Angriffe auf Land- und Seeziele simuliert. Im Zentrum der Übung stünden Patrouillen zur Gefechtsbereitschaft, das Erlangen umfassender Überlegenheit, die Blockade wichtiger Häfen und Gebiete sowie die »alldimensionale Abschreckung außerhalb der Inselkette«. Ein VBA-Sprecher nannte die Übung eine »ernste Warnung« an »separatistische« Kräfte. Sie seien zudem eine »legitime und notwendige« Maßnahme zur Wahrung der chinesischen Souveränität und nationalen Einheit. Für Dienstag wurden Schießübungen in fünf ausgewiesenen Zonen rund um Taiwan angekündigt.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/514767.taiwan-konflikt-warnung-per-man%C3%B6ver.html
Immer weniger schert sich der ukrainische Präsident Selenskij darum, mit Rechtsextremen aus den Freiwilligenverbänden aufzutreten, selbst wenn Nazi-Symbole präsentiert werden („Der jüdische Präsident und sein ‚Arier‘-Soldat mit SS-Runen“). Seit 2014 haben diese an Gewicht gewonnen, sie wurden. Ohne aufgelöst zu werden und ihre Selbständigkeit zu verlieren, in die Armee und die Nationalgarde integriert und damit offiziell anerkannt und sind wegen ihrer ausgeprägten Kampfbereitschaft seit Kriegsbeginn für Kiew unverzichtbar geworden. Sie können jetzt entsprechende Gehälter zahlen und rühren kräftig die Werbetrommel für Spenden.
hier weiterlesen:
https://overton-magazin.de/top-story/selenkij-verleiht-bekanntem-neonazi-yevhen-karas-orden/
