Während in der Eurozone das Bargeld schwindet, Bargeldgrenzen drastisch nach unten gesetzt werden und an der digitalen Währung gebastelt wird, schreibt die Schweiz Bargeld in die Verfassung.
Von MEINRAD MÜLLER | Wer hierzulande für 120 Euro tankt und einen 200-Euro-Schein hinlegt, erntet schon mal einen Blick, als wäre er ein Drogendealer. In der Schweiz gibt es dagegen weiterhin Tausendernoten. Sie werden in der Schweiz auch gern zur Aufbewahrung größerer Beträge genutzt. Und als Geschenke bei Kindergeburtstagen.
Ein praktischer Vorteil für die Matratzenbank: Eine Million Franken besteht aus tausend Tausendernoten. Eine Million Euro in 200-Euro-Scheinen braucht fünftausend Scheine. Nur ein Fünftel der Schweizer Scheine erzeugt weniger Unwucht unter dem sanft schlummernden Haupt.
Die Schweiz schreibt Bargeld in die Verfassung
Noch wichtiger als die Größe der Scheine ist ihr politischer Rückhalt. Rund 73 Prozent der Schweizer stimmten dafür, die Bargeldversorgung in der Verfassung abzusichern. Die Nationalbank muss gewährleisten, dass Münzen und Banknoten verfügbar bleiben. Der Franken als Landeswährung ist dort ausdrücklich verankert.
Wer diesen Schutz wieder streichen will, braucht die Zustimmung der Bevölkerung und der Kantone. Ein Regierungsbeschluss allein reicht dafür nicht. Deutschlands „unsere Demokratie“ ist hier wankelmütiger.
Das hätten wir Deutsche auch gern
Hier wird versichert, das Bargeld werde bleiben. Trotzdem fürchten viele, irgendwann nur noch digital bezahlen zu können. Jeder Einkauf hinterlässt dann eine Datenspur. Und ohne funktionierende Technik bleibt das Geld auf dem Bildschirm. Zum Beispiel bei Stromausfall oder wenn der Saft absichtlich abgedreht wird, z.B. wenn man sagt „der Russe kommt“.
Ein paar Scheine zu Hause brauchen weder einen geladenen Akku noch ein Passwort. Und wenn unser Konto plötzlich blockiert wäre, könnten wir unsere behüteten Schweizer Franken in Basel ausgeben und zusehen, wie alles den Bach, respektive Rhein, hinuntergeht.
Die Schweizer Verfassung sichert die Bargeldversorgung. Das ist ein handfestes Bekenntnis zum Geld im Portemonnaie.
Deshalb gefallen uns Deutschen Schweizer Franken unter dem Kopfkissen. Am liebsten die großen. Und wenn die befürchtete bargeldlose Zukunft ausbleibt, wird eben ein schöner Urlaub daraus, bei Käsefondue und der letzten Kugel Eis.
MEINRAD MÜLLER (71), Unternehmer im Ruhestand, kommentiert mit einem zwinkernden Auge Themen der Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik für diverse Blogs in Deutschland. Der gebürtige Bayer greift vor allem Themen auf, die in der Mainstreampresse nicht erwähnt werden. Seine humorvollen und satirischen Taschenbücher sind auf Amazon zu finden. Müllers bisherige Beiträge auf UNSER MITTELEUROPA gibt es hier, seinen Ratgeber für Hobbyautoren hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar.
Osnabrück (ots) – Eine 86-jährige Frau ließ am Donnerstag vermeintliche Handwerker in ihre Wohnung; anschließend wurde Bargeld in einem unteren fünfstelligen Euro-Betrag gestohlen.
Der Vorfall ereignete sich am 5. November 2026 gegen zwölf Uhr in einer Wohnung eines Mehrfamilienhauses an der Straße Am Gretescher Turm. Ein Mann hatte an der Tür behauptet, für eine Heizungsfirma zu arbeiten, und darauf bestanden, die Heizkörper zu prüfen.
Während das erste Duo-Mitglied die Frau in ein Gespräch verwickelte, tauchte ein zweiter Mann in der Wohnung auf. Die Frau stellte ihn zur Rede, woraufhin beide Männer in dem folgenden Trubel sofort die Wohnung verließen. Kurz danach bemerkte sie das fehlende Bargeld.
Die Beschreibungen der beiden Männer: Der Mann, der ablenkte, sei 25 bis 35 Jahre alt, etwa 1,70 Meter groß, schlank, mit kurzen schwarzen Haaren und dunkel gekleidet gewesen. Der zweite Mann sei ebenfalls 25 bis 35 Jahre alt, mit molliger Figur und rundem Gesicht, bekleidet mit einer dunklen Bomberjacke. Möglicherweise waren die Männer mit einem grauen Kombi mit auswärtigem Kennzeichen unterwegs. Die Polizei bittet Zeugen, die die Personen oder ein entsprechendes Fahrzeug am Tatort zur genannten Zeit gesehen haben, sich zu melden.
Bildunterschrift: Foto von (Augustin-Foto) Jonas Augustin auf Unsplash
Original-Content: Polizeiinspektion Osnabrück, übermittelt durch news aktuell
Die Brüsseler Regulierungsmaschinerie dreht an den Daumenschrauben für Bürger und Mittelstand. Neue EU-Abgaben auf Kleinimporte und die kommende 10.000-Euro-
Bargeldobergrenze: Wie Brüssel Handel und Barzahlungen stärker reguliert
Seit Juli ist die bisherige Zollfreigrenze für Kleinimporte bis 150 Euro Geschichte: Für entsprechende E-Commerce-Sendungen aus Drittstaaten gilt übergangsweise ein pauschaler Zoll von drei Euro je Warenkategorie. Seit 1. November kommt zusätzlich eine EU-weite Bearbeitungsgebühr von zwei Euro pro Artikel hinzu.
Parallel rückt ein weiterer Einschnitt näher. Ab 10. Juli 2027 gilt EU-weit eine Obergrenze von 10.000 Euro für Barzahlungen beim Kauf von Waren und Dienstleistungen. Ab 3.000 Euro greifen bei bestimmten Bartransaktionen zusätzliche Identifizierungs- und Sorgfaltspflichten.
Was Brüssel als Schutz des Binnenmarktes und Kampf gegen Geldwäsche verkauft, bedeutet damit ganz konkret: mehr Abgaben beim Einkauf und stärkere Regulierung des Bargeldverkehrs.
Der Fiskus im Paketkasten
Jahrelang konnten Bürger Waren, Ersatzteile oder Elektronik bis zu einem Warenwert von 150 Euro aus Nicht-EU-Ländern ohne Zollabgaben beziehen. Mehrwertsteuer fiel bereits bisher an, doch Zoll musste unter dieser Schwelle grundsätzlich nicht bezahlt werden. Damit ist seit 1. Juli Schluss.
Bis Mitte 2028 gilt übergangsweise ein pauschaler Zoll von drei Euro für entsprechende Kleinimporte. Danach sollen die normalen produktspezifischen Zollsätze greifen. Seit 1. November erhebt die EU zusätzlich eine Bearbeitungsgebühr von zwei Euro pro Artikel, um nach eigener Darstellung die Kosten für Zollkontrollen der Milliarden an Kleinsendungen abzudecken. Formal treffen die neuen Pflichten vor allem Plattformen, Verkäufer und Importeure. Wirtschaftlich werden solche Kosten jedoch regelmäßig zumindest teilweise über höhere Preise an die Kunden weitergegeben.
Brüssel begründet den Kurs mit der explosionsartigen Zunahme von Billigimporten aus Drittstaaten. Allein 2025 gelangten nach Angaben der EU 5,9 Milliarden niedrigpreisige E-Commerce-Artikel in den Binnenmarkt. Ein erheblicher Teil stammt von asiatischen Plattformen. Das Problem existiert. Doch die gewählte Antwort folgt dem bekannten Muster: Anstatt europäische Händler durch niedrigere Steuern, weniger Bürokratie und günstigere Standortbedingungen wettbewerbsfähiger zu machen, verteuert man die Alternative für den Konsumenten.
Aus dem Schutz des Binnenmarktes wird damit schnell ein Schutzwall, dessen Rechnung am Ende beim Käufer landet.
Die Schleifung der Bargeldfreiheit
Noch grundsätzlicher ist die neue Bargeldobergrenze. Ab dem 10. Juli 2027 dürfen Händler und Dienstleister Barzahlungen nur noch bis maximal 10.000 Euro annehmen oder leisten. Einzelne Mitgliedstaaten dürfen sogar niedrigere Grenzen festlegen. Private Zahlungen zwischen zwei natürlichen Personen, die nicht beruflich oder gewerblich handeln, sind von dieser EU-Obergrenze ausdrücklich ausgenommen. Wer also privat beispielsweise einen Gebrauchtwagen von einem anderen Privatmann kauft, fällt nicht automatisch unter das 10.000-Euro-Verbot.
Im geschäftlichen Bereich ist der Eingriff dagegen eindeutig.
Zusätzlich müssen sogenannte Verpflichtete bei gelegentlichen Bartransaktionen ab 3.000 Euro zumindest die Identität des Kunden überprüfen. Brüssel begründet dies mit der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Aus einem vollständigen „Bargeldverbot“ kann deshalb noch keine Rede sein. Aber erstmals legt die EU unmittelbar eine unionsweite Höchstgrenze fest und schreibt darunter bereits Identifizierungspflichten vor. Damit wird ein Bereich, der bislang weitgehend national geregelt war, zunehmend europäisch vereinheitlicht.
Der gläserne Bürger im Visier
Bargeld besitzt eine Eigenschaft, die keine elektronische Zahlung vollständig ersetzen kann: Es funktioniert ohne Konto, ohne Zahlungsdienstleister und ohne digitale Transaktionsspur. Genau deshalb genießen Bargeldzahlungen gerade in Österreich und Deutschland weiterhin einen außergewöhnlich hohen Stellenwert. Die neue Regulierung trifft dabei nicht nur Kriminelle. Sie betrifft ebenso völlig legale Geschäfte – vom Autokauf über Schmuck und Edelmetalle bis hin zu hochwertigen Dienstleistungen.
Befürworter verweisen darauf, dass Bargeld wegen seiner Anonymität besonders anfällig für Geldwäsche ist. Kritiker halten dagegen, dass organisierte Kriminalität längst auf zahlreiche andere Methoden zurückgreift und eine allgemeine Obergrenze deshalb auch Millionen unbescholtener Bürger erfasst.
Die politische Grundsatzfrage bleibt: Wie weit darf der Staat Bargeld beschränken, um Kriminalität zu bekämpfen? Brüssel hat darauf inzwischen eine klare Antwort gegeben.
Digitaler Euro im Hintergrund
Parallel arbeitet die Europäische Zentralbank weiter am digitalen Euro. Noch ist dessen Einführung nicht endgültig beschlossen. Dafür braucht es zunächst die Zustimmung des Europäischen Parlaments und der Mitgliedstaaten.
Die zeitliche Nähe zu den neuen Bargeldregeln sorgt dennoch für Misstrauen. Die EZB weist Befürchtungen zurück, der digitale Euro könne als programmierbares Kontrollgeld eingesetzt werden. Nach dem derzeit vorgesehenen Modell soll ausdrücklich nicht festgelegt werden können, wann, wo oder wofür Bürger ihr digitales Geld verwenden dürfen. Auch Bargeld soll nach den offiziellen Plänen weiterhin bestehen bleiben. Das sollte man festhalten.
Ebenso legitim bleibt jedoch die politische Debatte darüber, welche Folgen eine zunehmende Verlagerung des Zahlungsverkehrs in digitale Systeme langfristig für Datenschutz, finanzielle Privatsphäre und staatliche Kontrollmöglichkeiten hat. Denn der entscheidende Unterschied bleibt bestehen: Eine Barzahlung hinterlässt grundsätzlich keine zentrale digitale Transaktionsspur. Elektronische Zahlungen tun dies in irgendeiner Form zwangsläufig.
Gerade deshalb ist Bargeld mehr als ein nostalgisches Zahlungsmittel. Es ist auch ein Stück wirtschaftlicher Privatsphäre.
Vom Binnenmarkt zur Regulierungsunion
In der Gesamtschau entsteht ein bekanntes Bild. Kleinimporte werden mit zusätzlichen Zöllen und Gebühren belegt. Für Bargeldgeschäfte setzt Brüssel erstmals eine gemeinsame Obergrenze. Identifizierungspflichten greifen bereits darunter. Gleichzeitig wird mit dem digitalen Euro die nächste Stufe des europäischen Zahlungsverkehrs vorbereitet.
Jede einzelne Maßnahme besitzt ihre eigene Begründung.
Die Paketabgaben sollen europäischen Handel schützen und unsichere Billigimporte eindämmen. Die Bargeldregeln sollen Geldwäsche verhindern. Der digitale Euro soll europäische Zahlungsautonomie gegenüber amerikanischen Karten- und Zahlungsanbietern stärken.
Doch zusammengenommen wächst der regulatorische Zugriff auf Bereiche, die unmittelbar den Alltag der Bürger betreffen.
Das ist der eigentliche politische Konflikt.
Wie viel Kontrolle ist notwendig – und ab welchem Punkt wird aus Regulierung Bevormundung?
Hände weg vom Bargeld
Neue Zollabgaben für Kleinsendungen und eine unionsweite Bargeldobergrenze sind keine abstrakten Brüsseler Detailregelungen. Sie wirken unmittelbar auf Konsumenten und Unternehmen.
Seit Juli kostet der niedrigpreisige Import aus Drittstaaten zusätzlich Zoll. Seit November kommt eine Bearbeitungsgebühr hinzu. Ab Juli 2027 beschränkt die EU gewerbliche Barzahlungen auf maximal 10.000 Euro und verlangt bei bestimmten Geschäften schon ab 3.000 Euro eine Identifizierung.
Wer Bargeld als Stück persönlicher Freiheit und Privatsphäre betrachtet, hat deshalb guten Grund, diese Entwicklung kritisch zu verfolgen. Die politische Antwort darauf kann nicht darin bestehen, Bargeld Schritt für Schritt zu einem geduldeten Auslaufmodell zu machen. Sein dauerhafter Bestand und seine praktische Nutzbarkeit müssen garantiert bleiben.
Gleichzeitig muss sich Brüssel bei den neuen Paketabgaben die Frage gefallen lassen, ob europäische Unternehmen wirklich dadurch wettbewerbsfähiger werden, dass der Einkauf bei ausländischer Konkurrenz für die Bürger schlicht teurer gemacht wird.
Ein freier Binnenmarkt braucht Kontrolle gegen Betrug und unsichere Waren. Er braucht aber ebenso wirtschaftliche Freiheit, Wettbewerb und finanzielle Privatsphäre. Wer an diesen Grundsätzen rüttelt, darf sich über wachsenden Widerstand gegen den Zugriff aus Brüssel nicht wundern.
Dieser Beitrag erschien auf ZURZEIT, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar.
