Workshop zur digitalen Recherche und Faktencheck in Hamburg

Hamburg (ots) – Ein zweitägiger Online-Workshop vermittelt professionelles Wissen zu Tools und Techniken für die digitale Recherche und die Bestätigung von Informationen.

Inhalte des Workshops

Der Workshop fokussiert sich auf die Stärkung faktenbasierter Kommunikation und das souveräne Umgehen mit Desinformation. Stefan Voß, Verification Officer bei dpa, leitet die Veranstaltung und bietet die nötigen Kenntnisse für digitale Recherche und journalistische Verifikation.

Schlüsselkompetenzen

Digitale Recherche stellt eine wesentliche Fähigkeit dar, die sowohl in Newsrooms als auch in Strategiedepartements von Bedeutung ist. Teilnehmer lernen systematische Ansätze für die Recherche zu entwickeln und erfahren, wie Informationen strukturiert gefunden und visuelle Inhalte überprüft werden.

Verifikation und Archivierung

Ein weiterer Schwerpunkt des Workshops liegt auf der Verifikation durch Suchmaschinen. Voß zeigt, wie präzise Suchoperatoren verwendet werden können, um relevante Informationen schnell zu finden. Zudem wird die Archivierung behandelt, wobei Methoden vorgestellt werden, um gelöschte Inhalte zu lokalisieren.

Praktische Übungen

Der Workshop kombiniert theoretische Grundlagen mit praktischen Übungen und realitätsnahen Beispielen. Ziel ist es, Routinen zu entwickeln, die sich in den Arbeitsalltag integrieren lassen.

Programmübersicht

• Fotorückwärtssuche und Analyse visueller Inhalte
• Account-Verifikation auf Social Media
• Professionelle Suchstrategien mit Suchoperatoren
• Erkennung und Einordnung KI-generierter Inhalte
• Systematische Archivierung von Inhalten
• Entwicklung eines strukturierten Workflows für digitale Recherche

Zielgruppe

Der Workshop richtet sich an Redakteurinnen und Redakteure aus den Bereichen Online, TV, Print und Audio sowie an Investigativ-Journalisten, Faktencheckerinnen und Newsdesk-Teams. Erste Vorkenntnisse im Bereich journalistischer Recherche sind empfohlen.

Referenten

Stefan Voß arbeitet seit 1998 als Journalist bei dpa und gilt als Experte für Social Media und Verifikation. Leo Stahlberg, Redakteur im Faktencheck-Team der dpa, wird den Workshop unterstützen.

Details zur Durchführung

Der Workshop findet am Dienstag, 30. Juni und Mittwoch, 1. Juli 2026 jeweils von 10:00 bis 17:00 Uhr statt. Es sind mindestens sechs und maximal 24 Teilnehmer vorgesehen. Eine Anmeldung ist bis zum 16. Juni 2026 erforderlich.

Bildunterschrift: Foto von Moritz Kindler auf Unsplash

Original-Content: news aktuell

Der Artikel Online-Workshop zur digitalen Recherche und Verifikation für Journalisten in Hamburg erschien zuerst auf Nordische Post

In einer funktionierenden Demokratie sollte eigentlich Informationsfreiheit herrschen. Doch mittlerweile dominiert das Prinzip der Informationskontrolle. Jedoch nicht nur Regierungen verfolgen dieses Ziel, sondern ganz offensichtlich auch Big Tech.

Lange Zeit galt in den westlichen Demokratien das Prinzip, wonach man den Bürgern eine relativ umfangreiche Meinungsfreiheit zugestand, die nur durch wenige begrenzende Gesetze (z. B. zum Schutz vor Verächtlichmachung, Beleidigung und dergleichen) eingeschränkt wurde. Wer Falschnachrichten – also offensichtliche Lügen – verbreitete, musste sich entsprechend verantworten. Es war das System des sogenannten „Debunking“. Man wurde für solche Falschnachrichten oder gezielte Desinformation getadelt und gegebenenfalls auch juristisch belangt.

Mittlerweile jedoch gewinnt das Prinzip des sogenannten „Prebunking“ an Popularität. Dabei handelt es sich um eine Idee, die Menschen bereits vorab gegen bestimmte nicht erwünschte Narrative und Behauptungen quasi zu „immunisieren“. Man könnte dies auch eine gezielte Indoktrination nennen. Dies soll laut einem aktuellen Whitepaper zur Bekämpfung von „Desinformationen“ im Vorfeld von Wahlen des European Media and Information Fund (EMIF) durchgeführt werden, welches auch die deutsche Nachrichtenagentur dpa verbreitet.

Diese Institution ist jedoch keineswegs unabhängig oder neutral, sondern Teil eines „Faktenchecker“-Netzwerks ganz im Dienste des herrschenden Systems – und erhielt zudem von Google eine Anschubfinanzierung von 25 Millionen Euro. Mehr noch hat sich diese Organisation ganz offen der Bekämpfung von angeblicher „Desinformation“ verschrieben – wobei die Definitionen darüber, was als solche gelten soll und was nicht, von Leuten mit ganz bestimmten Vorstellungen dazu vorgegeben werden.

Derselbe Konzern also, der über die im Westen dominierende Suchmaschine und das größte Videoportal (YouTube) verfügt, sowie mit dessen eigenen Ranking-Algorithmen über die Sichtbarkeit von Webseiten und anderen Webinhalten bestimmt, beteiligt sich nun also auch an Projekten, welche zunehmend proaktiv die Meinungen und Ansichten der Bürger lenken wollen. Das Ziel lautet: umfassende Informationskontrolle. Eigentlich würde man solche Maßnahmen eher in autoritären Staaten vermuten, doch nun werden diese auch in den sogenannten „liberalen, westlichen Demokratien“ immer stärker umgesetzt.

Künftig sollen nicht nur reaktive „Faktenchecks“ über den angeblichen Wahrheitsgehalt von konkreten Informationen, Behauptungen und Meldungen urteilen, sondern die Menschen bereits vorab ganz gezielt darauf „vorbereitet“ werden, ganz bestimmte Argumente, Zweifel oder Narrative als potentiell „problematisch“ wahrzunehmen. Darunter laut dem Whitepaper unter anderem in Bezug auf Wahlen die Zweifel an Briefwahlen, jegliche Diskussionen über Wahlpannen, die Kritik an Umfragen oder auch Behauptungen über Wahlmanipulationen. Dies wird von den EMIF-Leuten als „typische Desinformationsmuster“ bezeichnet.

Damit werden jedoch fundamentale Grundprinzipien der Demokratie verletzt. Wie kann es nämlich sein, dass man den Bürgern kritische Fragen zu den Wahlabläufen, den Auszählungen, den Umfrageergebnissen, oder auch zu den Parteien und Kandidaten quasi untersagen will? Jedes System ist fehlerhaft, doch irgendwelche potentiellen Probleme und Missstände anzusprechen, soll nun problematisch sein? Damit degradiert man das Wahlvolk zum bloßen Stimmvieh, das zwar seine Stimme (möglichst im Sinne des Establishments) abgeben soll, jedoch keine kritischen Fragen mehr stellen darf. Nicht die Demokratie selbst soll dabei geschützt werden, sondern die vorherrschenden Narrative.

Dazu wurde quasi eine geschlossene Informationsarchitektur errichtet, in der die Algorithmen der Suchmaschine entscheiden, was die Menschen zu finden haben, die „Faktenchecker“ über den angeblichen Wahrheitsgehalt entscheiden, solche Prebunking-Projekte wie jenes von EMIF festlegen, was als „verdächtig“ gilt und natürlich die Social-Media-Portale darüber bestimmen, was überhaupt verbreitet werden darf. Denn ungeachtet dessen, dass es durchaus Desinformation und Falschmeldungen gibt, bleiben wichtige Fragen offen: Wer stellt die Definition darüber auf und wer kontrolliert denn eigentlich die Kontrolleure? Und mehr noch: Warum mischt sich Google überhaupt in die Wahlprozesse ein?